Приговор № 1-55/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/19

64RS0048-01-2019-000940-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Варзине Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

защитников – адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1, ФИО2 каждая совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2018 года, ФИО2 совместно с ранее знакомой ФИО1, находились в г. Пензе, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления.

Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была с принадлежащего ей сотового телефона в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связаться с иным лицом, имеющим определенный ник, с целью получения наркотического средства, под предлогом его сбыта через «тайниковые закладки», затем совместно с ФИО2 проехать по указному иным лицом адресу, совместно забрать наркотическое средство, положить в сумку, с целью его последующего совместного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласно ранее распределённым преступным ролям, 19 декабря 2018 года, находясь в г. Пензе, со своего сотового телефона в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связалась с иным лицом, имеющим определенный ник, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, у которого поинтересовалась о возможности получения наркотического средства, под предлогом его сбыта через «тайниковые закладки». Иное лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2 и ФИО1 местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством в г. Пензе.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным преступным ролям, 19 декабря 2018 года, находясь в г. Пензе, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 48,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, находящееся в 17 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, каждый из которых помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в свертки из фольги и обмотанные изоляционной лентой синего цвета, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в 4 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, каждый из которых помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в свертки из фольги и помещены в свертки из полимерного материала черного цвета, и находящееся в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, и совместно положили их в сумку ФИО2

10 января 2019 года, находясь в <адрес>, ФИО1, не ставя в известность ФИО2, взяла из сумки с наркотическими средствами их часть, а именно наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,84 грамма, находящееся в 1 пакете, после чего спрятала его в правом дальнем углу зала в <адрес>, для дальнейшего личного употребления.

15 января 2019 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО2 совместно с ФИО1 имея при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 45,77 грамма, в 16 пакетах, а так же наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,75 грамма, в 4 пакетах, находясь у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, Фрунзенский район, Мирный переулок, д. 11, где произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

16 января 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, из правого дальнего угла зала <адрес> было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,84 грамма, в результате чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 по инкриминируемому преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признали полностью, сообщили, что обстоятельства указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Находясь в г. Пензе, для личного употребления, ФИО1 и ФИО2 решили для себя достать наркотики не имея для этого денег, для чего, с помощью программы «Телеграмм», через сеть «Интернет», узнали у иного лица место «тайниковой закладки» с наркотическими средствами, после чего совместно проехали по данному адресу и забрали наркотики, после чего стали их хранить в сумке ФИО2, и вернулись в г. Саратов, где совместно проживали по одному адресу. При этом ФИО1 сообщила, что пока сумка с наркотиками находилась у них дома, она тайно взяла из нее один пакет с наркотиками и перепрятала в доме, для последующего личного употребления. Массу и вид изъятых наркотиков, указанных в обвинительном заключении, они не оспаривают.

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетеля ФИО7 от 06 февраля 2019 года, что, будучи оперативным уполномоченным полиции, проверял оперативную информацию о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Фрунзенского района г. Саратова, после чего данные лица были задержаны (т. 1 л.д.157-159);

- показаний свидетеля ФИО8 от 20 января 2019 года, что в ходе проведенных досмотров, в сумке у ФИО2 были обнаружены пакетики с наркотическими средствами. По поводу изъятого ФИО2 сообщила, что нашла данные наркотические средства совместно с ФИО1 в г. Пенза для личного употребления (т. 1 л.д.118-120);

- показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 от 05 марта 2019 года, 11 марта 2019 года, что в качестве понятых присутствовали при досмотре ФИО2, из сумки которой были изъяты пакетики с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 226-228; т. 1 л.д. 232-234).

Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- актом личного досмотра ФИО2 от 15 января 2019 года, согласно которому из сумки, находящейся при ФИО2, были изъяты пакетики с наркотическими средствами (т.1 л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2019 года, составленного с участием ФИО1, в ходе составления которого в <адрес> был изъят пакетик с наркотическими средствами (т.1 л.д.167-172);

- справкой об исследовании № 59 от 16 января 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетах, суммарной массой 45,77 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Представленное на исследование вещество в пакетах, суммарной массой 2,75 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 88 от 18 января 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете, массой 2,84 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 1л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2019 года, в ходе составления которого осмотрены изъятые из сумки наркотические средства и их упаковка (т. 1 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2019 года, в ходе составления которого осмотрены изъятые в указанном <адрес> наркотические средства и их упаковка (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно заключению эксперта № 273 от 05 февраля 2019 года, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 45,61 грамма, изъятое 15 января 2019 года из сумки у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 2,71 грамма, изъятое 15 января 2019 года из сумки у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д.135-138).

В соответствии с заключением эксперта № 272 от 30 января 2019 года, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 2,82 грамма, изъятое 16 января 2019 года в доме, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д.193-196).

Из заключения эксперта № 147 от 28 февраля 2019 года следует, что ФИО2 обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ группы психостимуляторов («соль») (т. 1 л.д. 145-146).

Как следует из заключения эксперта № 148 от 28 февраля 2019 года, ФИО1 обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ группы психостимуляторов («соль») (т. 1 л.д. 153-154).

Обоснованность указанных заключений экспертов, у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены компетентными лицами, содержат подробное описание исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд берет указанные заключения экспертов за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так и то, что это преступление совершили именно ФИО1, ФИО2

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, в указанной части, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических средств.

Оснований для самооговора ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Суд признает достоверными оглашенные показания в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в указанной части, поскольку они подтверждаются показаниями самих подсудимых, заключениями экспертов, фактом изъятия наркотических средств, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Неприязненных отношений с подсудимыми вышеуказанные свидетели не имели, ранее с виновными знакомы не были, что подтвердили в суде сами подсудимые, а потому поводов для их оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Приведенных доказательств достаточно для вывода о совершении ФИО1, ФИО2 инкриминируемого преступления.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО1, ФИО2 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО1, ФИО2 на совершение преступления, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, виновные были свободны в выборе решения о том, как им действовать и имели реальную возможность не совершать противоправные деяния.

При проведении следственных действий в указанном <адрес> по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств ФИО1, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2 не принадлежали, изъятые из сумки у ФИО2 и из <адрес> наркотические средства, что их им подбросили сотрудники полиции, не установлено.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение двух эпизодов незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировала деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку эпизод по ч. 2 ст. 228 УК РФ с наркотическим средством, массой 2,84 грамма, изъятым в <адрес>, вменен излишне.

Квалификация содеянного подсудимой ФИО1, предложенная государственным обвинителем, положение данной виновной не ухудшает и не нарушает право виновной ФИО1 на защиту.

Предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного подсудимой ФИО1 была принята судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем.

Суд при этом учитывал, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению с учетом положений ст. ст. 15, 17 УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждой из подсудимых, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, ФИО2, каждой из них, по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что виновные ФИО1, ФИО2 осознавали, что незаконно приобрели и хранили наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотические средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

ФИО1, ФИО2 совместно совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку присвоили найденное в «тайниковой закладке».

Поскольку ФИО1, ФИО2 совместно осуществили действия, связанные с незаконным владением указанными наркотическими средствами для личного потребления, путем содержания в сумке у ФИО2, а затем хранением в указанном <адрес>, где виновные совместно проживали, то каждая из подсудимых совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что для квалификации действий ФИО1, ФИО2 не имеет значения, в течение какого времени они незаконно хранили наркотические средства.

ФИО1, ФИО2, каждая из подсудимых, подлежит уголовной ответственности по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены ими без цели сбыта, а количество наркотических средств составило крупный размер.

Усматривая крупный размер наркотических средств, в качестве квалифицирующего признака совершения подсудимыми преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, свыше 0,25 грамма, признается крупным размером, а также N-метилэфедрон и его производных, свыше 1 грамма, признается крупным размером.

ФИО1, ФИО2, каждая из подсудимых, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 48,61 грамма, что составляет свыше 0,25 грамма указанных наркотических средств, а также наркотических средств - смеси, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP – производные наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,75 грамма, что составляет свыше 1 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновные ФИО1, ФИО2 подлежат уголовной ответственности.

ФИО1, ФИО2 до начала совершения инкриминируемого преступления вступили в сговор на его совершение, распределили между собой роли, о чем свидетельствуют их согласованные действия во время совершения преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 при совершении инкриминируемого преступления были взаимосвязаны, согласованы, направлены на оказание непосредственной помощи друг другу в достижении общего для подсудимых преступного результата и объединены общим преступным умыслом. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО2 являлись соисполнителями преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1, ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и поведении, а также принимая во внимание заключения экспертов (т. 1 л.д. 145-146; 153-154), их поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, ФИО2, каждой из подсудимых, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчает наказание виновной ФИО1 беременность и возможное наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной в виде первоначальных объяснений в которых она сообщила обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания виновной ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, возраст, условия ее жизни и воспитания, состав ее семьи, что является сиротой, состояние здоровья членов семьи виновной и ее близких родственников, характеристики личности виновной, а также то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, неофициально, но работала, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, намерена вести законопослушный образ жизни.

Смягчает наказание виновной ФИО2 явка с повинной в виде первоначальных объяснений в которых она сообщила обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания виновной ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимой, возраст, условия ее жизни и воспитания, состав ее семьи, что воспитывалась в детском доме, состояние здоровья членов семьи виновной и ее близких родственников, характеристики личности виновной, а также то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, неофициально, но работала, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, намерена вести законопослушный образ жизни.

Для достижения цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы, определив ей отбывание наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит осуждению к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные ее личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, полагает возможным ее исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности, имущественного положения подсудимых ФИО1, ФИО2, суд полагает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, каждой из подсудимых, за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, с учетом личности подсудимой и обстоятельств, совершенного ей преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей, с момента фактического задержания с 15 января 2019 года по 22 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить на срок ее беременности и до достижения родившимся у нее ребенком 14-летнего возраста.

Контроль за поведением ФИО1 на период отсрочки возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания ее под стражей, с момента фактического задержания с 15 января 2019 года по 22 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства - смеси, в состав которых входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, и их упаковку, - хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков