Приговор № 1-614/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-614/2017

ПРИГОВОР № 1-614/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника подсудимого адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего: <данные изъяты> птиц, не судимого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, 20.04.2017г. около 13 часов, находясь в помещении бара «Пивзаправка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков спровоцировав словесную ссору с ранее знакомым Потерпевший №1, нанес ему один удар в лицо, отчего тот упал на пол. После чего, Потерпевший №1 выбежал из помещения бара и, споткнувшись, упал на землю, а ФИО1 стал его преследовать и, настигнув его, нанес ему еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела причинив физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья. Продолжая осуществлять свои преступные действия, из кармана брюк Потерпевший №1 ФИО1 открыто похитил: удостоверение работника «РЖД», материальной ценности для потерпевшего не представляющее в котором находились деньги в сумме 2800 рублей, связку ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляющую и мобильный телефон «Нокиа-6110», стоимостью 1125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть его деньги и похищенные вещи, не отреагировал и нанес удар телефоном «Нокиа-6110», находящимся в руке по лицу потерпевшего, бросив затем на землю удостоверение работника «РЖД», после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество и деньги в свою собственность, впоследствии распорядившись им похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3925 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд также учитывает требования, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар