Приговор № 1-325/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело №1 - 325/2024

УИД 22RS0065-01-2024-002065-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника Курлыкиной И.Б., уд. №327 от 01.11.2002, ордер №008224,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес> края, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на иждивении детей 2007, 2011гг.р., военнообязанного, раб. ООО «Солти», обвальщик мяса, прож. <адрес><адрес>, ранее судимого

- 30.11.2011г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 2 года 6 мес. л/с, осв. 10.01.2013г. УДО на 1 год 2 мес. 3 дня,

- 11.09.2013 Индустриальным районным судом г. Барнаула ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.11.2011), 5 лет л/с,

- 06.11.2013 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 11.09.2013) 5 лет 1 мес. л/с, осв. 20.08.2018 по отбытию срока,

- 22.05.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год 6 мес. л/с, осв. 23.04.2023 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2024 не позднее 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 03.02.2024 не позднее 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в юго-западном направлении от угла <адрес> корпус <адрес> и на расстоянии 165 метров в южном направлении от угла <адрес> корпус <адрес>, нарвал верхушечные части, стебли, листья, растения конопля, т.е. незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуана) после высушивания при температуре 110С до постоянной массы, составила не менее 56 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в два полимерных пакета белого цвета, находящихся при нем, которые положил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 03.02.2024 около 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес> корпус <адрес> и на расстоянии 90 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес> корпус <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством, доставлен в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу <...>, где 03.02.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1, сотрудниками полиции в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110С до постоянной массы, составила 56 граммов, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 03.02.2024 года около 10 часов между ним и его сожительницей ФИО3 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого он ушел из дома. Вспомнив про поле, расположенное возле <адрес> корпус <адрес>, где произрастает конопля, он решил пойти туда и нарвать коноплю для личного употребления, чтобы покурить и расслабиться. Он знает, что конопля является наркотическим средством и за ее приобретение и хранение наступает уголовная или административная ответственность. С собой у него было два небольших полимерных пакета белых цветов, в которые он намеревался сложить приобретенную им коноплю. Данное поле расположено недалеко от <адрес><адрес>, <адрес>. Около 10 часов 20 минут 03.02.2024, он начал ходил по нему и искать засохшие кусты конопли, так как снега было не много, он ориентировался на кусты конопли на поверхности. Находя кусты с коноплей, он с данных кустов рвал листья и складывал их в находящиеся при нем полимерные пакеты белого цвета. Нарвав достаточное количество конопли, он решил уйти с данного поля, и направился в сторону <адрес> корпус 1 проезда Северный Власихинский, <адрес>. Находясь на данном поле, он два полимерных пакета с приобретенной им коноплей сложил в правый наружный боковой карман надетой на нем и ему принадлежащей куртки красного цвета, где хранил для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции. На данном поле он находился около 10 минут. Около 10 часов 30 минут 03.02.2024, когда он вышел на дорогу возле указанного дома, к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться и спросили, что он делает на данном поле. Он отпираться не стал, также никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Он представился ФИО1, 1986г.р., и пояснил, что на данном поле он нарвал коноплю для личного употребления, после чего данными сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула по адресу: <...>. С момента его задержания и до момента изъятия у него двух полимерных пакетов, в которых находилась нарванная им конопля, эти пакеты с коноплей находились у него в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки. По прибытию в отдел полиции сотрудник полиции в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району г. Барнаула, по адресу: <...>, 03.02.2024 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в присутствии двух понятых - мужчин, произвел ему личный досмотр, в ходе которого из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством – конопля. Изъятые пакеты были помещены в прозрачный пакет-мультифор, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой сотрудник полиции, производивший досмотр, он и двое понятых поставили свои подписи. Также сотрудником полиции, производившим досмотр, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись. После этого, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут этого же дня, тем же сотрудником полиции, в присутствии тех же понятых, ему были произведены смывы с кистей пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Смывы с его кистей пальцев рук были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, и сделана пояснительная надпись, на которой также все участвующие в ходе его личного досмотра расписались. После этого сотрудник полиции, производивший досмотр, сделал контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан аналогичным способом пакету № 2, на котором сделана пояснительная надпись, на бумажной бирке которого также расписались, он, сотрудник полиции, производивший досмотр, и двое понятых. Наркотическое средство, он рвал и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.19-22, 95-97/.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал время и место сбора наркотического вещества растительного происхождения, место и время его задержания с данным веществом /л.д.24-32/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03.02.2024 года около 10 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования, в составе АП № 419 совместно с полицейским ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу сержантом полиции ФИО5, в районе <адрес> корпус <адрес>. В это время возле указанного дома ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, своими действиями данный мужчина вызвал подозрение, увидев сотрудников полиции, пытался сменить направление движения. Они сразу же подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и спросили у данного мужчины, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Данный парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом ничего внятного не пояснил. После чего ФИО1 был задержан. В пути следования ФИО1 пояснил, что при нем, в боковом правом наружном кармане надетой на нем куртки, находятся два полимерных пакета белого цвета с наркотическим средством – конопля, которую он нарвал на поле недалеко от <адрес> корпус <адрес>, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из правого бокового наружного кармана куртки красного цвета, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято два полимерных пакета белого цвета с веществом коричневого цвета. Содержимое изъятых у ФИО1 двух полимерных пакетов белого цвета было предоставлено для обозрения понятым. Затем изъятые у ФИО1 два полимерных пакета белого цвета с содержимым были упакованы в прозрачный полимерный пакет-мультифор №1, горловина пакета-мультифор была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой была сделана пояснительная надпись о вложении, а также расписались двое понятых, задержанный и он. После этого был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению составления протокола личного досмотра задержанного ФИО1, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Затем, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут 03.02.2024, в присутствии тех же понятых, задержанному ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет №2, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой была сделана пояснительная надпись о вложении, а также расписались двое понятых, он и задержанный. После чего им был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет №3, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой была сделана пояснительная надпись о вложении и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В акте была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. После чего задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства /л.д. 41-44/.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что они 03.02.2024 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Перед проведением личного досмотр задержанного им были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра задержанного. Также задержанному были разъяснены его права. После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут сотрудник полиции, производивший досмотр попросил задержанного представиться. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Сотрудник полиции, производивший досмотр ФИО1, спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства или какие-либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 промолчал. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового наружного кармана надетой на ФИО1 куртки изъял два полимерных пакета белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник полиции, производивший досмотр, упаковал изъятые у ФИО1 два полимерных пакета белого цвета с содержимым в один прозрачный полимерный пакет-мультифору №1, горловину пакета перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой была сделана пояснительная надпись о вложении, а также все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По данному поводу сотрудником полиции, производившим досмотр ФИО1, был составлен протокол личного досмотра, который был всеми прочитан и подписан. Затем, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут этого же дня, в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции, производившим досмотр, были произведены смывы с кистей пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Изъятые смывы с кистей пальцев рук ФИО1 были упакованы в прозрачный полимерный пакет – мультифор №2, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой сотрудник полиции, производивший досмотр, сделал пояснительную надпись о вложении и все участвующие в ходе личного досмотра лица расписались. Затем сотрудник полиции, производивший досмотр ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-мультифору №3. Он перевязал горловину пакета-мультифоры нитью, концы опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой сделал пояснительную надпись о вложении и все участвующие в ходе личного досмотра лица также поставили свои подписи. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.45-48, 51-54/.

При личном досмотре ФИО1 изъяты два полиэтиленовых пакета белого цвета с веществом растительного происхождения, упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись /л.д.5/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.6/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110*С до постоянной массы составляет 56 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества) /л.д.60-62/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено /л.д. 80-83/.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, протоколом проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 граммов составляет значительный размер, массой свыше 100 граммов составляет крупный размер, массой свыше 10000 граммов оставляет особо крупный размер.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 было собрано, таким образом, приобретено, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56 граммов, что, таким образом, является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, где оно и было обнаружено при обыске.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленными и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Ранее ФИО1 неоднократно судим, данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период непогашенных судимостей. Имеющийся, таким образом, в действиях ФИО1 рецидив преступлений суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. выразившиеся в даче объяснения признательного характера, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте с дачей подробных признательный пояснений, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности как по месту работы, так и по месту жительства, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в общем порядке принятия судебного решения, при назначении наказания судом положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.04.2024 выплачено вознаграждение адвокату Курлыкиной И.Б. в сумме 3785 руб. 80 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек не имеется. Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.143/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 6372 руб. 15 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Испытательный срок по делу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 157 руб. 95 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе в 15-дневный срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я.Шалыгина