Приговор № 1-122/2025 1-566/2024 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-122/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «2» июня 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салимуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, являющегося инвалидом № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в период времени с 10 часов до 17 часов 28 минут, ФИО1 возле магазина «Баско» по адресу: ..., распивал спиртное с малознакомой Потерпевший №1, после чего ФИО1 обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, переданную последней ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 -Дата- в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., реализуя который ФИО1, в период времени с 17 часов 28 минут -Дата- по 1 час 36 минут -Дата-, не имея разрешения Потерпевший №1 на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 163 рубля 00 копеек, хранящиеся на вышеуказанном банковском счете, путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях: -Дата-: не позднее 17 часов 29 минут в магазине «Баско» по адресу: ..., на сумму 332 рубля 90 копеек, не позднее 19 часов 13 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 114 рублей 98 копеек, не позднее 19 часов 25 минут в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: ..., на сумму 995 рублей; не позднее 19 часов 28 минут в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: ..., на сумму 911 рублей; не позднее 19 часов 28 минут в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: ..., на сумму 54 рубля; не позднее 19 часов 53 минут в магазине «Магнит» по адресу: ... ... на сумму 927 рублей 88 копеек; не позднее 20 часов 24 минут в магазине «Магнит» по адресу: ..., на сумму 832 рубля 97 копеек; не позднее 20 часов 24 минут в магазине «Магнит» по адресу: ..., на сумму 799 рублей 98 копеек; не позднее 22 часов 21 минуты в магазине «Лента» по адресу: ..., на сумму 2 370 рублей 29 копеек; не позднее 22 часов 22 минут в магазине «Лента» по адресу: ..., на сумму 435 рублей; -Дата-: не позднее 1 часа 34 минут в торговом ларьке «Продукты» (IP Mustafaev E.B.) по адресу: ... ... на сумму 808 рублей; не позднее 1 часа 34 минут в торговом ларьке «Продукты» (IP Mustafaev E.B.) по адресу: ... ... на сумму 808 рублей; не позднее 1 часа 35 минут в торговом ларьке «Продукты» (IP Mustafaev E.B.) по адресу: ... ... на сумму 788 рублей; не позднее 1 часа 36 минут в торговом ларьке «Продукты» (IP Mustafaev E.B.) по адресу: ... ... на сумму 985 рублей, тайно похитив, таким образом, с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 163 рубля 00 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 163 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 показал, что мать имеет хронические заболевания, помогает ей, сам является инвалидом № группы, на иждивении 1 малолетний ребёнок и 1 несовершеннолетний ребёнок, не работает, получат пенсию по инвалидности, у него № группа. Частично, в сумме 5500 рублей, возместил потерпевшей материальный вред. По обстоятельствам происшедшего поясняет, что пошёл на встречу к своей девушке, по пути встретил потерпевшую Потерпевший №1, которая сидела у магазина, отдала ему свою банковскую карту, по её просьбе купил несколько раз спиртное и закуски, вместе с ней употребляли спиртное. Потом потерпевшей слало холодно, отдал ей свою куртку, куда потерпевшая видимо положила свою банковскую карту. Когда уходил, взял свою куртку, затем расплачивался банковской картой потерпевшей. Когда понял, что использовал банковскую карту потерпевшей, пришёл к ней извинился. Сходил ей за спиртным. Ущерб возместил частично, в содеянном преступлении раскаивается.

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания (Том 1, л.д.119-122).

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, а также оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что -Дата- приходила в магазин «БАСКО» за водкой, там купила водку 0,25 граммов и там же познакомилась с ФИО1, с которым выпили водку у магазина, дала ему ФИО1 банковскую карту, чтобы он купил закуску – сухарики к водке. ФИО1 купил сухарики и банковскую карту вернул. Банковскую карту положила в карман, который не застёгивался. Потом пила водку с ФИО1 и, что дальше произошло, не помнит. Как сказали продавцы, уснула на крыльце. На следующий день узнала, что с расчётного счёта похищены деньги в сумме 11 163 рубля. ФИО1 вернул часть денежных средств в сумме 5 500 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- около 16 часов встретилась с ФИО1 у магазина «Баско» по адресу: .... ФИО1 был с неизвестной женщиной, у которой взял свою куртку и они с ним ушли. В магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ФИО1 купил зажигалок в «Золотой Табакерке», в супермаркете «Магнит» по адресу: ... в гипермаркете «Лента» по адресу: ..., приобретали продукты, купили продуктов на 3000 рублей. ФИО1 покупал данные товары по банковской карте, которую нашёл у себя в кармане куртке, пояснив ей об этом и показав ей данную банковскую карту. Как оказалась данная банковская карта, принадлежащая женщине, которая была у «Баско», у ФИО1 не знает. -Дата- вместе с ФИО1 ездила к потерпевшей, чтобы отдать банковскую карту, дойдя до квартиры, ФИО1 передал ей банковскую карту и сообщил, что потратил часть денежных средств и обещал вернуть. Потерпевшая взяла банковскую карту, согласилась по поводу возврата, после чего вновь протянула банковскую карту ФИО1 и попросила купить ей бутылку водки, но они отказались и ушли от неё (Том 1, л.д.103-104).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия торгового киоска «Продукты», по адресу: ... ..., магазинов «Баско», по адресу: ..., «Пятерочка», по адресу: ..., «Золотая Табакерка», по адресу: ..., «Магнит», по адресу: ... «Магнит» по адресу: ..., «Лента», по адресу: ... (Том 1, л.д.23-25, 26-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49, 50-52).

расписками Потерпевший №1 получившей от ФИО1 в счет частичного возмещенного ущерба, причиненного преступлением 5500 (Том 1, л.д.80-81),

протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» номер счета № на имя Потерпевший №1, в которой имеется справка о движении денежных средств и об операциях за -Дата- по -Дата-, указанных в обвинении, кассовый чек #158851 от -Дата- (Том 1, л.д.82-86),

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Лента», снабженный подписью оперуполномоченного (Том 1, л.д.100-101),

протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1, оптического диска, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», по адресу: ..., из магазина «Лента», по адресу: ..., ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображён он, оплачивал товары по банковской карте потерпевшей (Том 1, л.д.131-135).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на магазины, в которых совершал оплаты по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, что согласуется с выпиской по счёту (Том 1, л.д.123-128),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> зависимости в виде синдрома зависимости, <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее <данные изъяты><данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (Том 1, л.д.181-182).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершённого с банковского счёта.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на её имя. Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций на расчётном счёте потерпевшей, на которой имеется информация о хищении денежных средств в сумме 11 163 рубля 00 копеек, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу, проверка показаний на месте с участием подсудимого, осмотр видеозаписей, изъятых при осмотре мест происшествий, в ходе которых подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видеозаписях он совершает покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой потерпевшей, при этом ФИО1 при проверке показаний на месте показал на место совершения им преступления, что подтверждается и согласуется с осмотрами мест происшествий, выпиской из «Сбербанка» за период с -Дата- по -Дата- по счету №, при этом ФИО1 частично возместил причинённый им материальный ущерб потерпевшей. Показания как подсудимого так и потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которой подсудимой продемонстрировал банковскую карточку потерпевшей, которой расплачивался за товары при указанных в обвинении событиях.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

При этом, исходя из личности ФИО1 суд, признаёт его вменяемым по инкриминируемому ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление судим, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно,

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и его близких родственников, инвалидность, принесённые извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рецидив у ФИО1 предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и является опасным рецидивом преступлений.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершённое им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая у ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из «Сбербанка», кассовый чек, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит