Определение № 2-119/2017 2-119/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 30 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее по тексту КПК «Уральская народная касса», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей 00 копеек, из которых: сумма ссудной задолженности - 21200 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов - 94762 рубля 25 копеек, неустойка - 4037 рублей 75 копеек, а так же взыскивать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и расходов на оплату юридических услуг - 5000 рублей и государственной пошлины - 3600 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% в месяц.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и вносить проценты в соответствии с графиком платежей. Обязательства заемщиком по договору не исполняются ненадлежащим образом, им был произведен один платеж в сумме 100 рублей.

Договором займа предусмотрено, что при нарушении условий заемщик выплачивает неустойку из расчета 1% в день от размера просроченной суммы.

Представитель истца - кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса», ФИО2, выступающий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, не возражал против направления дела по подсудности в Правобережный районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу не извещен, почтовое отправление возвращено с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, выданной ОУФМС России по Челябинской области в с. Фершампенуаз, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Нагайбакского районного суда Челябинской области.

Таким образом, данное дело принято к производству Нагайбакского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: