Приговор № 1-237/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №1-237/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 октября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Верхотуровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Голикова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25.09.2012 года **** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

19.03.2013 года **** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам **** от 28.05.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.09.2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 25.09.2012 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

08.07.2013 года **** по ч.1 ст.111 УК РФ (деяние от 23.07.2012 года) к 3 годам лишения свободы,

16.07.2013 года **** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 20.05.2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

постановлением **** от 16.10.2013 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 19.03.2013 года, 08.07.2013 года, 16.07.2013 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден 05.07.2016 года на основании постановления **** от 22.06.2016 года в силу ст.80 УК РФ, неотбытый срок лишения свободы заменен на 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, наказание отбывшего 25.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив гр.НАА значительный ущерб в размере 17 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часа 10 минут 14.05.2017 года у ФИО1, находящегося в комнате ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих своей бабушке НАА, находящихся в ящике тумбы, расположенной в указанной комнате. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек принадлежащие НАА денежные средства в сумме 17 000 рублей из левого верхнего ящика тумбы, расположенной в указанной комнате, и, удерживая денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив НАА значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который через незначительный период времени после освобождения в силу ст.80 УК РФ из мест лишения свободы, в том числе и за преступления в отношении той же потерпевшей, своего поведения не изменил, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбытия наказания и об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения ФИО1 категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на лишение свободы, поскольку в настоящее время он содержится в следственном изоляторе по другому уголовному делу, в связи с чем сохранение прежней меры пресечения не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 16.10.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу – расписку от 22.06.2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>