Приговор № 1-328/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018

Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шабловского А.А., представившего удостоверение №5392 и ордер № Н 111951, при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

16 ноября 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у дома Х за совершение административного правонарушения и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 16 ноября 2017 года в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут, у нее обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 3,86 г, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, согласно изменениям в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в крупном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет постоянное место жительства, работает, Х, Х.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным с учетом совокупности установленных обстоятельств и ее личности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ для исправления условно осужденной суд полагает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный орган на регистрацию; в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и при выявлении наркотической, алкогольной зависимости – пройти курс лечения; не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов в течение всего испытательного срока, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный орган на регистрацию; в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и при выявлении наркотической, алкогольной зависимости – пройти курс лечения; не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов в течение всего испытательного срока, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу