Приговор № 1-290/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-290/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 20 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год,

- 12.11.2018 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания в виде обязательных работ, срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11 сентября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, подсудимый ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» 11.09.2018 года, срок лишения права управления транспортным средствами начался с момента изъятия водительского удостоверения с 11.09.2018 года.

21 июля 2019 года подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в таковом состоянии (алкогольного опьянения), достоверно зная о том, что он имеет не полностью отбытое наказание, назначенное ему судом по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля Хонда Джаз государственный регистрационный знак *, принадлежащего его жене - Черненькой Ю.Е. и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в сторону д. Кудашиха Городецкого района Нижегородской области. В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 21 июля 2019 года около 04 часов 50 минут в районе д. 40 д. Кудашиха Городецкого района Нижегородской области, автомобиль Хонда Джаз государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий». Водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 229019 от 21.07.2019 года и акта медицинского освидетельствования № 198 от 21.07.2019 года, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314–316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.101,102), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.100), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.96).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд применяет в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 и ч.5ст.62 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Вопрос вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать осужденного ФИО1 трудоустроиться в течение 2-х месяцев и трудиться в течение всего испытательного срока; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства ....... и автомашину ХОНДА ДЖАЗ гос. номер * региона –считать возвращенными Ч.Ю.Е. (л.д.57-58);

- диск DVD- R с видео записью - хранить в деле (л.д.64-65).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян