Решение № 12-92/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-92/2017

РЕШЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации муниципального образования «Город Астрахань» на постановление государственного инспектора ДН ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани <№> от <дата обезличена>,

установил:

Администрация МО «город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани <№> от <дата обезличена>, указав в обоснование своих требований, что данное постановление вынесено незаконно, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, принципам справедливости, целесообразности и законности. Просят суд отменить постановление в части и уменьшить размер штрафных санкций до <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Администрации МО «город Астрахань» не явился, о дне. времени рассмотрения заявитель извещался, причина неявки суду не известна.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Статьей 12 ФЗ от 10.12.1995г. « О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из представленных суду материалов следует, что <дата обезличена> в отношении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Основанием для привлечения Администрации МО «<адрес>» послужило то, что <дата обезличена> с 06.30 до 08.30 час. на всем протяжении улиц: <адрес> установлено не выполнение соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог г. Астрахани, а именно: не организовано проведение своевременных работ по устранению выявленных нарушений на всем протяжении вышеперечисленных улиц.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ Администрацией МО «город Астрахань» не оспаривается и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, актами выявленных недостатков, рапортом.

Вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.

При назначении Администрации МО «Город Астрахань» административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом значимых к тому обстоятельств, а именно материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания, прихожу к выводу о возможности уменьшения назначенного административного штрафа до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора ДН ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации муниципального образования «город Астрахань» - изменить, снизив размер административного штрафа до <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней с момента получения или вручения копии решения

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева