Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018 ~ М-1216/2018 М-1216/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1738/2018

Дело №2-1738/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, принадлежащий С..

В соответствии с административным материалом ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.4 ПДД РФ ФИО1, управлявшим принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <№>

В соответствии со справкой о ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по страховому полису <№> на основании чего потерпевший С.. предъявил к истцу требование о страховой выплате в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба.

Посчитав указанный случай страховым истец в соответствии с экспертным заключением <№> выплатил доверенному лицу потерпевшего А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению <№> от <Дата>.

При этом между истцом и ответчиком, как владельцем указанного принадлежащего ему автомобиля был заключен: договор страхования по полису <№> от <Дата> с периодом использования транспортного средства с <Дата> по <Дата>; договор страхования <№> выданный взамен предыдущего полиса и вступивший в силу с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> с периодом использования транспортного средства с <Дата> по <Дата>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

№2-1738/2018

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. б ст. 2.1 Федерального закона от <Дата><№> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 2.2 вышеуказанного Федерального Закона к указанным в п. 2.1. настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак <№> регион управляя автомобилем при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты><№> в результате чего допустил столкновение с автомобилем.

Вина ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>., справкой о ДТП от <Дата> и иными материалами дела.

Из представленной копии акта о страховом случае следует, что страховой полис серии <№>, сроком действия с <Дата> по <Дата> включал в качестве застрахованного лица ФИО1, таким образом на момент ДТП был просрочен.

Определяя размер суммы ущерба, подлежащей взысканию, в пользу истца, суд берет за основу расчет истца, и признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Кроме того истцом представлена копия расчетной части к экспертному заключению <№>, определяющая сумму ущерба, причиненного автомобилю С.

№2-1738/2018

На основании изложенного суд полагает, подлежащими возмещению выплаченные истцом страховые суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

: