Приговор № 1-6/2023 1-6/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-6/2023

Дело № 1-6/2023 (12301330086000090)

УИД: 43RS0022-01-2023-000376-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Чермных К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Юрьянского офиса КОКА Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 от 17.08.2007 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней с 06.10.2023 по 21.10.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал входные двери дома со стороны хозяйственной постройки и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда противоправно, безвозмездно совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 5800 руб., а именно: большой печной плиты с двумя конфорками стоимостью 1000 руб., печной плиты без конфорок стоимостью 500 руб., металлического уголка стоимостью 300 руб., двух малых печных топочных дверец стоимостью 500 руб. каждая, большой топочной печной дверцы стоимостью 1000 руб., большого печного колосника стоимостью 1000 руб., печной задвижки стоимостью 500 руб., двух металлических кастрюль стоимостью 200 руб. каждая, хозяйственной сумки стоимостью 100 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Его показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.76-79,103-105).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес>, который пригоден для проживания. В доме около полугода никто не проживает, и она его периодически проверяет. 06.10.2023 она приходила в дом, все вещи были на месте. 21.10.2023 она встретила знакомую Свидетель №1, которая сказала, что двери вышеуказанного дома открыты. Она пошла туда и увидела, что дверь в дом со стороны хозпостройки открыта, а также открыты двери из хозпостройки в коридор и из коридора в сени. Затем она отперла центральную дверь и через нее зашла в дом, где обнаружила, что из печи вынуто и пропало печное литье, а именно: большая печная плита с двумя кругами, которую она оценивает в 1000 руб., маленькая печная плита стоимостью 500 руб., печной уголок по цене 300 руб., две маленькие печные дверцы по цене 500 руб. каждая, одна большая печная дверца по цене 1000 руб., печной колосник стоимостью 1000 руб., печная задвижка по цене 500 руб., - а всего печное литье, которое она оценивает на сумму 5300 руб. Также из помещения кухни пропали 2 алюминиевые кастрюли по цене 200 руб. каждая и матерчатая сумка по цене 100 руб. Таким образом, из дома пропало принадлежащее ей имущество на сумму 5800 руб. В дальнейшем она сообщила о произошедшем в полицию (л.д.36-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в один из дней в первой половине октября 2023 около 10 часов она проходила мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, и увидела, как от данного дома выходил ранее ей знакомый ФИО1, который держал в руках темную матерчатую сумку, по виду тяжелую, а также металлический уголок и гвоздодер. 21.10.2023 в дневное время она из дома пошла в баню и заметила, что входная дверь в дом Потерпевший №1 приоткрыта, о чем при встрече сообщила Потерпевший №1 (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в один из дней в середине октября 2023 года в дневное время к нему пришел житель <адрес> ФИО1 и предложил купить у него металлолом, который он принес в мешке, при этом пояснил, что металлолом принадлежит ему. Он осмотрел металлолом, среди которого было печное литье в виде задвижек, дверец, несколько металлических кастрюль и иные металлические бытовые предметы, и согласился с предложением ФИО1. Затем он передал ФИО1 за металлолом 600 руб., после чего забрал у него мешок с металлоломом и отнес его к металлолому, который накопил сам. Примерно через 2 дня он сдал весь металлолом в пункт приема лома (л.д.43-44).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № 2124 от 21.10.2023, поступило сообщение от Потерпевший №1 о факте проникновения в жилое помещение по адресу: <адрес> и хищении печного литья (л.д. 5).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.10.2023 ФИО1 обратился в МО МВД России «Мурашинский» с сообщением о совершенном им в один из дней первой половины октября 2023 г. хищении печного литья из дома по адресу <адрес> (л.д.7).

21.10.2023 проведен осмотр места происшествия- жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксированы обстановка и взаимное расположение объектов, изъяты следы рук (л.д.10-21).

Согласно заключению эксперта № № от 21.11.2023 1 след ладони руки, пригодный для идентификации личности, изъятый со стены в комнате 21.10.2023 при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>, оставлен подозреваемым ФИО1 (л.д.51-56).

Согласно справке ИП ФИО7 от 27.10.2023 розничная стоимость плиты печной (большой с 2 конфорками) составляет 1000 руб., розничная стоимость плиты печной (малой) составляет 500 руб., уголка металлического- 300 руб., топочной печной дверцы (малой)- 500 руб., топочной печной дверцы (большой)- 1000 руб., печного колосника (большого)- 1000 руб., задвижки печной- 500 руб., кастрюли металлической- 200 руб., сумки хозяйственной- 100 руб. (л.д.40).

24.10.2023 в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал дом по адресу: <адрес>, а также воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства преступления, продемонстрировал свои действия по хищению имущества (л.д.80-92).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства получены без нарушений УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.10.2023 № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>, однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем в период времени, относящийся к деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.61-63).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по данной норме уголовного закона, суд исходит из того, что подсудимый незаконно, без согласия владельца жилого помещения, с целью хищения проник в жилой дом, из которого изъял чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее не судим (л.д.112-114); имеет постоянное место жительства (л.д.109-110), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.111); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.119); в настоящее время проходит лечение у врача- хирурга КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.120-154,188-190), к административной ответственности не привлекался (л.д.118); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, официально не трудоустроенное, имеющее случайные заработки, склонен к злоупотреблению алкоголем, в общении не конфликтен, состоит на учете в МО МВД России «Мурашинский» как допускающий нарушения в сфере семейно- бытовых отношений (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, демонстрации обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не трудоустроен и постоянных доходов не имеет, а также учитывая состояние его здоровья, суд находит нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа и принудительных работ и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, как не находит и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание сведения о личности виновного, ранее не судимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, указывающие на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, полагая возможным назначить наказание условно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ ущерб в сумме 5800 руб., причиненный потерпевшей в результате преступления, подлежит возмещению виновным лицом, в связи с чем гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии в сумме 7571 руб. 60 коп., подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное наказание условным, с испытательным сроком 06 (Шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 5800 (Пять тысяч восемьсот) рублей.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Чиркову А.В. за оказание юридической помощи в предварительном следствии, в сумме 7571 (Семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 15 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина