Приговор № 1-31/2021 1-506/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело №1-31/2021 (1-506/2020;)

74RS0003-01-2020-005349-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Марининой Ю.К.

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панова В.А., действующего по ордеру № от 25 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты> судимого:

1) 24 декабря 2008 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 сентября 2012 года условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 августа 2012 года на 01 год 21 день;

2) 29 января 2013 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 декабря 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 ноября 2015 года по отбытию;

3) 09 августа 2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 декабря 2019 по отбытию;

Осужденного: 08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ФИО1 правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу ул. Танкистов д. 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл стеклянную дверцу витрины с сырной продукцией и взял с полки, убрав к себе под куртку, тем самым тайно похитил следующий товар:

- ЛАМБЕР Сыр 50 % кусок 230 г. в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 193 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 193 рубля 51 копейка;

-АЛАНТАЛЬ Сыр 50 % 290 г. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 140 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 280 рублей 58 копеек;

- ТЫС.ОЗЕР Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % 240 г в количестве 4 штук, цена за одну штуку 128 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 513 рублей 88 копеек;

- БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45 % 200 г в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 97 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 97 рублей 51 копейка;

- КИПРИНО Сыр АЛТАЙСКИЙ 50% ф/п 250 г в количестве 3 штук, цена за одну штуку 167 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 501 рубль 81 копейка;

- КИПРИНО Сыр Швейцарский 50 % ф/п 250 г в количестве 6 штук, цена за одну штуку 165 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 992 рубля 70 копеек;

- ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фасованный 1к массой 0,522 грамма в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 365 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 365 рублей 96 копеек;

- БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 124 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 124 рубля 57 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанную продукцию на сумму 3 070 рублей 52 копейки, принадлежащей <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 070 рублей 52 копейки.

Кроме того, ФИО1 19 марта 2020 в 08 часов 34 минуты правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу ул. Марченко д. 25 Тракторозаводском районе г. Челябинска, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки следующий товар:

- AIRW Осв.воз. НЕЖН. ШЕЛКА/ЛИЛ.см.аэр.250мл в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 299 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 299 рублей 19 копеек;

- ARIEL Гель COL&STYL.;жид.авт.кап. 15 шт. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 392 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 785 рублей 46 копеек;

- AIR W. Осв.водз. PURE цвет вишня 250 мл. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 129 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 258 рублей 68 копеек;

- Баллон ДИК.ГРАН.ИНД. см.к. а/аэр. о/в 250 мл. в количестве 3 штук, цена за одну штуку 155 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 466 рублей 11 копеек;

- AIRW Балон. А.ТАБ.АП.БЕР.см.к авт.осв.250 в количестве 3 штук, цена за одну штуку 155 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 466 рублей 14 копеек;

- AIRW Балон. РАЙС.ЦВ.смен.к авт.освж.250 мл. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 155 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 310 рублей 76 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанную продукцию на общую сумму 2 586 рублей 34 копейки, принадлежащей <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 586 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО1 19 марта 2020года в 15 часов 30 минут правомерно находился в помещении магазина «Магнит», который расположен по адресу ул. 40 лет Октября д. 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки следующий товар:

- ПЕРВЫЙ ВКУС СЫР Сулугуни 45 % 300 г в/у (ФИО2):8 в количестве 3 штук, цена за 1 штуку 140 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 420 рублей 54 копейки.

- Сыр Моцарелла Treccia 45% 370 г. Ф/п (ФИО2):9 в количестве 11 штук, цена за 1 штуку 158 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 1742 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанную продукцию на общую сумму 2163 рубля 49 копеек, принадлежащей <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2163 рубля 49 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего <данные изъяты>

- по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты>

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полагал, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия.

Защитник подсудимого, не оспаривая объем предъявленного обвинения и квалификацию действий ФИО1, просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.276 УК РФ в судебном заедании оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания.

В ходе допроса в качестве подозреваемого, 25 марта 2020гоа ФИО1 пояснял, что 20.03.2020 года в дневное время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Танкистов, д. 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, надеясь, что там проходят скидки. На тот момент в кармане у него было 200 рублей. Изначально умысла похитить продукты у него не было, но так как денег не хватало, он похитил несколько кусков сыра, а именно 8 штук. Затем вышел из магазина. При выходе его никто не останавливал, ничего не спрашивал. Он свободно покинул и пошел в левую сторону от него. На встречу ему шел мужчина, ранее ему не знакомый. Описать он его не сможет. ФИО1 подошел к нему и предложил купить у него продукты. Продавал он продукты за 100 рублей за одну штуку. Мужчина купил у него все, что ФИО1 ему предложил. С продажи продуктов питания прохожему у него имелось 1500 рублей. Деньги он потратил на свои собственные нужды. Желает пояснить, что в отношении него выносилось постановление об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичные преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.194-196, 205-207).

В ходе допроса в качестве подозреваемого 10 мая 2020года ФИО1 пояснял, что 19.03.2020 он зашел в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: ул. Марченко д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, надеясь, что там проходят скидки. На тот момент у него в кармане находились денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек. Изначально умысла похитить продукты питания у него не было, но так как денежных средств не хватало, он похитил освежители воздуха в количестве 11 штук, а так же стиральный порошок в количестве 2 штук. Затем вышел из магазина. При выходе его никто не останавливал, ничего не спрашивал. Он свободно покинул и покинул данный магазин и пошел в левую сторону от него. Навстречу ему шел мужчина, ранее ему незнакомый. Описать он его не сможет. Он подошел к нему и предложил купить у него товар. Продавал он товар за 100 рублей за одну штуку. Мужчина купил у него все, что он ему предложил. С продажи товара у него имелось 1 500 рублей. Деньги он потратил на свои собственные нужды. Вину признает в содеянном раскаивается ( том 1 л.д.214-216).

В ходе допроса в качестве подозреваемого 20 июня 2020г. ФИО1 пояснял, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Так, он 19.03.2020 период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут находился в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Он решил приобрести продукты питания и зашел в магазин по ул. 40 лет Октября д. 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. У него было с собой наличными денежными средствами 200 рублей 00 копеек. Так как у него не хватало денежных средств, он решил тайно похитить продукты питания. Находясь в магазине «Магнит», который располагается по вышеуказанному адресу он подошел с витрине с сырной продукцией и начал складывать продукты во внутрь куртки. Он взял с собой около 7 штук. После чего он направился к выходу. По пути следованию к нему его никто не останавливал. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению, а именно он продавал сырную продукцию прохожим. За какую именно цену каждый кусок сырной продукции он продавал не помнит, помнит, что за все он выручил денежных средств в размере 500 рублей. Данные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том. 1 л.д.222-224).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 02 июля 2020года и 22 июля 2020года ФИО1 подтвердил данные ранее им в качестве подозреваемого показания. Добавил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется более не совершать подобных преступлений (том 1 л.д.232-235, том 2 л.д.68-72).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, и иными письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания

- представителя потерпевшего ФИО10 о том, что он работает в должности специалиста мобильной группы <данные изъяты> с 11 декабря 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль за ведением бизнес-процесса, подача заявления, участие в судебных процессах, написание исков, представление интересов <данные изъяты>» имеет несколько магазинов, в которых осуществляется продажа различных товаров, принадлежащих <данные изъяты> одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный в доме 136 по ул. Танкистов Тракторозаводского района г. Челябинска. Желает пояснить, что в вышеуказанном магазине ведется видеозапись в режиме реального времени, в период работы магазина. Архив 30 суток. График работы магазина: ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часа 00 минут. Без выходных и перерывов. От директора магазина Свидетель №1 он узнал, что по вышеуказанному адресу 19 марта 2020 года в 08 часов 34 минуты неустановленное лицо тайно похитило имущество, а именно:

- ЛАМБЕР Сыр 50 % кусок 230 г. в количестве 1 штуки, цена за одну штуку

193 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 193 рубля 51 копейка;

-АЛАНТАЛЬ Сыр 50 % 290 г. в количестве 2 штук, цена за одну штуку

140 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 280 рублей 58 копеек;

- ТЫС.ОЗЕР Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % 240 г в количестве 4 штук, цена за одну штуку 128 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 513 рублей 88 копеек;

- БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45 % 200 г в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 97 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 97 рублей 51 копейка;

- КИПРИНО Сыр АЛТАЙСКИЙ 50% ф/п 250 г в количестве 3 штук, цена за одну штуку 167 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 501 рубль 81 копейка;

- КИПРИНО Сыр Швейцарский 50 % ф/п 250 г в количестве 6 штук, цена за одну штуку 165 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 992 рубля 70 копеек;

- ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фасованный 1к массой 0,522 грамма в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 365 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 365 рублей 96 копеек;

- БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 124 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 124 рубля 57 копеек;

В общей сумме организации <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 3070 рублей 52 копейки (л.д. 91-94 том 1);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Танкистов д. 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Так, 20 марта 2020 года она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении торгового зала указанного магазина и увидела момент хищения, принадлежащих <данные изъяты> а именно как около 08 часов 00 минут 19 марта 2020 года в помещение торгового зала указанного магазина вошел ранее ему незнакомый мужчина, который передвигался по помещению магазина, так через несколько минут он проследовал до витрины с молочной (сырной) продукции, несколько минут рассматривал, после чего открыл стеклянную дверцу указанной витрины и стал поочередно брать а в последствии складывать себе под куртку сырную продукцию, так в последствии ей стало известно, что он похитил около 19 упаковок сыра различных производителей (л.д. 95-98 том 1);

-представителя потерпевшего ФИО10 о том, что он работает в должности специалиста мобильной группы <данные изъяты> с 11 декабря 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль за ведением бизнес-процесса, подача заявления, участие в судебных процессах, написание исков, представление интересов. <данные изъяты> имеет несколько магазинов, в которых осуществляется продажа различных товаров, принадлежащих <данные изъяты> одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный в доме 25 по ул. Марченко Тракторозаводского района г. Челябинска. Желает пояснить, что в вышеуказанном магазине ведется видеозапись в режиме реального времени, в период работы магазина. Архив 30 суток. График работы магазина: ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часа 00 минут. Без выходных и перерывов. От директора магазина Свидетель №2 он узнал, что по вышеуказанному адресу 19 марта 2020 года в 08 часов 34 минуты неустановленное лицо тайно похитило имущество, а именно:

- AIRW Осв.воз. НЕЖН.ШЕЛКА/ЛИЛ.см.аэр.250мл в количестве 1 штуки, цена за одну штуку 299 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 299 рублей 19 копеек;

- ARIEL Гель COL&STYL.;жид.авт.кап. 15 шт в количестве 2 штук, цена за одну штуку 392 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 785 рублей 46 копеек;

- AIR W. Осв.водз. PURE цвет вишня 250 мл. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 129 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 258 рублей 68 копеек;

- Баллон ДИК.ГРАН.ИНД. см.к. а/аэр. о/в 250 мл. в количестве 3 штук, цена за одну штуку 155 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 466 рублей 11 копеек;

- AIRW Балон. А.ТАБ.АП.БЕР.см.к авт.осв.250 в количестве 3 штук, цена за одну штуку 155 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 466 рублей 14 копеек;

- AIRW Балон. РАЙС.ЦВ.смен.к авт.освж.250 мл. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 155 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 310 рублей 76 копеек;

В общей сумме организации <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 2 586 рублей 34 копейки (л.д. 139-142 том 1);

- свидетеля Свидетель №2 Она работает в <данные изъяты> в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», располагающегося по адресу ул. Марченко д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ее должностные обязанности входит: общее руководство магазином, работа с персоналом, товаром и покупателями. 03 апреля 2020 года она находилась на своем рабочем месте, где просматривала запись видеонаблюдения торгового зала за 19 марта 2020 года – зашел мужчина, который ранее однократно совершал хищение в нашей сети магазинов. Он известен нашей компании как ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прописан данный мужчина по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, который подошел к витрине с освежителями и начал их складывать товар с полок в пакет. После чего он вышел через входную группу не оплатив товар. Данным преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 2576 рублей 34 копейки (л.д. 143-146 том 1);

- представителя потерпевшего ФИО11 о том, что он работает в должности специалиста сектора безопасности <данные изъяты> с 28 августа 2019 года. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазинах, а также представление интересов в органах предварительного следствия. <данные изъяты> имеет несколько магазинов в которых осуществляется продажа различных товаров, принадлежащих АО, одним из таких магазинов является магазин «Магнит», расположенный в доме № 22 по ул. 40 лет Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Желает пояснить, что в нашем магазине ведется видеозапись в режиме реального времени, в период работы магазина. График работы магазина: ежедневно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без выходных и перерывов. После закрытия магазина видеозапись ведется, так как там установлено круглосуточное видеонаблюдение. От директора магазина Свидетель №3 он узнал, что по вышеуказанному адресу около 15 часов 30 минут было совершено мелкое хищение, он сразу же, после этого приехал в магазин, после чего была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что была похищена товарная продукция: а именно:

- ПЕРВЫЙ ВКУС СЫР Сулугуни 45 % 300 г в/у (ФИО2):8 в количестве 3 штук, цена за 1 штуку 140 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 420 рублей 54 копейки.

- Сыр Моцарелла Treccia 45% 370 г. Ф/п (ФИО2):9 в количестве 11 штук, цена за 1 штуку 158 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 1742 рубля95 копеек.

Больше ничего из магазина похищено не было, в ходе совершения данного преступления <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 2163 рубля 49 копеек (л.д. 180-182 том 1);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в магазине «Пятерочка», которая расположена по адресу: ул. 40 лет Октября д. 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ее должностные обязанности входит – общее руководство магазином, работа с персоналом, товаром и покупателями. Так, 23 марта 2020 года находясь на своем рабочем месте, она проверила наполняемость витрин товаром и обнаружила недостающий товар. Просмотрев камеры видеонаблюдения он увидела, что 19 марта 2020 года примерно в 15 часов 30 минут к ним в магазин зашел ранее знакомый мужчина нашим сотрудникам службы безопасности – ФИО1 ич, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Он подошел к витрине с сырной продукцией, положил в корзину большое количество сыров, после чего все сыры сложил себе под куртку, после чего вышел из магазина и направился в неизвестном направлении (л.д. 184-187 том 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением свидетеля Свидетель №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 19 марта 2020 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», который располагается по адресу ул. Танкистов д. 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска тайно похитило принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму 3 070 рублей 52 копейки (л.д. 35 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – помещение торгового зала магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 37-38 том 1);

- протоколом выемки у ФИО10 документов – товарные накладные на похищенный товар (л.д. 58-59 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные накладные на похищенный товар, изъятые у ФИО10 (л.д. 60-61 том 1);

- протоколом выемки у ФИО1 одежды – шапка (л.д. 70-72 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена шапка, изъятая у ФИО1 (л.д. 73-74 том 1);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20 марта 2020 года (л.д. 78-79 том 1);

- заявлением свидетеля Свидетель №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19 марта 2020 года в 08 часов 34 минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», который располагается по адресу ул. Марченко д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска тайно похитило принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму 2 584 рубля 34 копейки (л.д. 99 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – помещение торгового зала магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 102-105 том 1);

- протоколом выемки у ФИО10 документов – товарные накладные на похищенный товар (л.д. 108-109 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные накладные на похищенный товар, изъятые у ФИО10 (л.д. 110-111 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года (л.д. 126-127 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 28 апреля 2020 года Дежурной частью ОП «Тракторозаводский» в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 149 том 1);

- протоколом выемки у ФИО11 документов – товарные накладные на похищенный товар (л.д. 158-159 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные накладные на похищенный товар, изъятые у ФИО11 (л.д. 160-161 том 1);

- протоколом выемки у Свидетель №3 - СD-диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения (л.д. 169-170 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, изъятая в ходе выемки от 22 июня 2020 года (л.д. 171-172 том 1).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевших, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется. Достоверность показаний потерпевших у суда сомнений не вызывает.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, согласованы и подтверждают показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, протоколами следственных действий. В этой связи считать признательные показания подсудимого самооговором у суда оснований не имеется. Данные показания суд находит допустимым доказательством и полагает возможным положить их в основу приговора.

Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевших, справками об ущербе и стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что описанная выше совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении общественно-опасных, противоправных деяний.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При указанных выше обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего <данные изъяты>

- по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 6, 7 том 2), <данные изъяты> за время работы в <данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 10 том 2); согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску ФИО7 ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, по данному адресу проживает с сожительницей ФИО8

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы ФИО8, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы ФИО8 – дочерей <данные изъяты>, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим путем выплаты денежных средств.

Кроме того, суд учитывает мнение представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, которые не настаивали на назначении строгого наказания для виновного, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие рецидива в действиях ФИО1 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. ФИО1, будучи судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и к реальному отбытию наказания, спустя непродолжительное время после освобождения и мест лишения свободы, вновь совершает умышленные преступления против собственности. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продолжает совершать преступления.

Преступления, которые совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, обсуждение вопроса о применении в отношении него ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, представляется нецелесообразным.

Определяя вид наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Приговор мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 ча следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 ча из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 ча под стражей в период с 02 декабря 2020 года по 19 марта 2021 года.

Вещественные доказательства: товарные накладные на похищенных товар, изъятые у представителя потерпевшего ФИО10 в ходе выемки 22 июня 2020 года на пяти листах; товарные накладные на похищенных товар, изъятые у представителя потерпевшего ФИО10 в ходе выемки 22 июня 2020 года на четырнадцати листах; товарные накладные на похищенных товар, изъятые у представителя потерпевшего ФИО11 в ходе выемки – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 ча от ответственного хранения вещественного доказательства: черная шапка с белым якорем, пришитым на левой стороне с ремнем на затылке.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия (магазин «Пятерочка» <...>); СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия (магазин «Пятерочка» <...>); СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (магазин «Магнит» <...> Октября, д. 22) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: