Приговор № 1-251/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020

73RS0003-01-2020-002381-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 14 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ковейши И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.07.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в прозрачный полимерный пакет, который спрятал в левый переднийкарман одетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 27,71 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в прозрачный полимерный пакет, общей массой не менее 27,71 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут 17 июля 2020 года, до момента его задержания возле дома № 4 по ул. Варейикса Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 17 июля 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут сотрудником полиции Ш*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у ФИО1,. в левом переднем кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 27,71 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № И2/995 от 17 июля 2020 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 27,71 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый участковым уполномоченным ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска со слов соседей ФИО1 характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был. На учете в УПП № 6 не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало ( л.д. 135).

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности 20.07.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. (л.д.127-129).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на диспансерных наблюдениях у врачей: психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130,132).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 2138 от 04.08.2020 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания), синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя. Несмотря на это, факт задержания с наркотическим средством, факт отказа от медицинского освидетельствования в день задержания по настоящему делу, отказ от сдачи бесплатного и необходимого в диагностическом плане анализа мочи на психоактивные вещества в день и в рамках настоящей экспертизы указывает на то, что подэкспертный ФИО1 <данные изъяты> (л.д.117-119).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство( данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и постоянного места работы, а так же наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого наличия у него ежемесячного дохода в виде его заработной платы в размере около <данные изъяты> рублей и пенсии его бабушки в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Ковейши И.П. в сумме 5 550 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством остаточным весом 16,29 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ковейши И.П. назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Дементьева