Приговор № 1-215/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Жамборова К.М. и ФИО1, подсудимого – ФИО2 и защитника – адвоката Тхакумачева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида третьей группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в конце июня 2025 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности площадью примерно 50х80 метров, расположенном на расстоянии 20 м. в юго-западном направлении от входных ворот домовладения по адресу: КБР, <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства марихуана, и направился в подсобное помещение, расположенное в огороде его домовладения по адресу: КБР, <адрес>, после чего в тот же день, а именно в конце июня 2025 года, в послеобеденное время, более точное дата и время не установлено, поместив приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство марихуана в металлическую тарелку (миску), с применением растворителем, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 1,26 г.. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25.07.2025г. в период с 12 час. 04 мин. по 12 час. 51 мин. в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

Он же (ФИО2), совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 25.07.2025г., примерно в 04 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности площадью примерно 50х80 метров, расположенном на расстоянии 20 м. в юго-западном направлении от входных ворот домовладения по адресу: КБР, <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 389,4 гр., являющееся крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 20 мин. по 06 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входных ворот домовладения по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО2, полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что он ранее употреблял наркотическое средство, а именно марихуану, путем курения. 25.07.2025г. ФИО2 решил употребить марихуану, в связи, с чем решил отправиться на окраину <адрес>, где он ранее заметил произрастание дикорастущей конопли. Примерно в 04 час. 00 мин. 25.07.2025г., он вышел из дома, взяв с собой полимерный пакет и направился на <адрес> в <адрес>. Дойдя до <адрес> в <адрес> примерно в 20 метрах от домовладения № по указанной улице, примерно в 04 час. 30 мин. он заметил кусты дикорастущей конопли, быстро сорвал их верхушечные части и листья, сложил в вышеуказанный полимерный пакет и пошел обратно домой. В пути следования, рядом с домовладением № той же улицы его остановили сотрудники полиции, и на вопрос о том, что лежит в пакете он ответил, что там верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сорвал для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду, в присутствии двух приглашенных понятых, изъяла этот пакет с содержимым. Также у него марлевыми тампонами, были произведены смывы поверхности ладоней обеих рук и носогубного треугольника. Далее тем же составом они пешком пошли на участок местности, расположенное не далеко от места, его задержания, где он указал на место приобретения вышеуказанных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Затем с его письменного согласия сотрудниками полиции с участием двух приглашенных понятых был произведен осмотр его домовладения, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого с использованием служебной собаки на столе в подсобном помещении, расположенное в огороде указанного домовладения был обнаружен один сверток из куска газеты, внутри которого находился растительное вещество, которое является наркотическим средством гашишное масло, и принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра указанного стола, обнаружена деревянная пробка, с вставленным металлическим наперстком, внутри которого имеется налет черного цвета, а также металлическая миска внутри которого имеется налет темно-коричневого цвета, которые принадлежат ему и он их использует для высушивания листьев дикорастущей конопли для употребления. По поводу обнаруженного наркотического средства гашишного масло он показал, что примерно в конце 2025 года направился на окраину <адрес> КБР, а именно на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и принес их домой. Далее находясь дома в подсобном помещении он взял металлическую миску положил туда собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли с использованием растворителя и табака изготовил наркотическое средство– гашишное масло. Полученное гашишное масло он упаковал в кусок газеты, чтоб в последующем употреблять самому, то есть без цели сбыта. Вину свою в инкриминируемом ему деянии признает полностью и раскаивается в содеянном. С его стороны такое никогда больше не повторится. В настоящее время он очень сильно сожалеет о случившемся.(том-1л. <...>)

Кроме оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, совершение им указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский». Примерно в июле 2025г. в ходе несения службы в ночную смену, под утро, примерно, 5 часов, они с напарником Свидетель №1 двигались на патрульной автомашине, по <адрес>, в городе Баксан, в вверх в сторону <адрес>. Со стороны <адрес> шел пешком ФИО2, и у него в руках находился подозрительный пакет. Они приблизились к нему и остановились. Свидетель №1 вышел, предоставил служебное удостоверение, после этого спросил, что у него в руках и что в пакете. ФИО2 ответил, что в пакете находится дикорастущие растения зеленого цвета. После этого он посадил его в патрульную автомашину, чтобы он ничего не выбросил, и вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых у ФИО2 был изъят указанный пакет с содержимым.

Свидетель Свидетель №1 - ст. инспектор ОВ ДПС МО МВД» Баксанский», дал суду показания, схожие с вышеприведенными показаниями Свидетель №2

Из показаний Свидетель №7, данных в ходе судебного следствия, а также её оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, достоверность которых она подтвердила, следует, что Свидетель №7 очевидцем совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений, не является. Она состоит в браке с подсудимым с 1980 года по настоящее время. Со слов ФИО2 ей стало известно, что 25.07.2025г. его задержали сотрудники полиции в <адрес>, где в ходе его личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство марихуана. Затем в тот же день к ним домой приехали сотрудники полиции и с участием ФИО2 с его письменного разрешения произвели осмотр их домовладения. В последующем ей стало известно, что сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли один сверток из куска газеты, внутри которого находилось наркотическое средство гашишное масло, деревянная пробка со вставленным металлическим наперстком и металлическая миска. У ФИО2 в 2010 году был обширный инфаркт. Он каждый год, весной и осенью проходит стационарное лечение. (том-1 л. д.188-192)

Согласно оглашенным с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №3, полученным на этапе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., он принимал участие в качестве понятого в следственном мероприятий - осмотр места происшествия. Так в ходе осмотра частного домовладение ФИО2, с использованием служебной собаки, сотрудники полиции на столе в подсобном помещении, обнаружили один сверток из куска газеты, внутри которой обнаружили растительное вещество. Со слов, ФИО2, участвовавшего в осмотре, данное растительное вещество является наркотическим средством, и принадлежит ему, которое он подготовил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции в их присутствии изъяли кусок газеты с наркотическим средством гашишное масло, и упаковали в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, и подписями участвующих лиц. В последующем в ходе осмотра указанного стола, обнаружена также деревянная пробка, с вставленным металлическим наперстком, внутри которого имелся налет черного цвета, а также металлическая миска внутри которого имелся налет темно-коричневого цвета, которые со слов ФИО2 принадлежат ему. ФИО2 в ходе осмотра в их присутствии пояснил, что обнаруженное и изъятое у него гашишное масло, он изготовил из ранее приобретенных им в конце июня 2025 года верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, находясь в подсобном помещении, расположенный в огороде его дома. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, и подписями участвующих лиц. (том-1 л.д. 117-1200)

Оглашенные с согласия подсудимого показания свидетеля Свидетель №4, второго понятого, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №3 (том-1 л.д.122-125).

Согласно оглашенным с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №5, полученным на этапе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 30 мин., находясь в <адрес> КБР, вместе со своим сыном Свидетель №6 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственных мероприятиях. Так, в ходе личного досмотра ФИО2 при нем обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Со слов ФИО2 указанное растительное вещество являлось дикорастущей коноплей, которое он сорвал для личного употребления, без цели сбыта и принадлежит ему. Затем обнаруженный полимерный пакет с содержимым, был изъят сотрудниками полиции, и упакован в полимерный пакет. Далее у ФИО2 были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих рук и носогубного треугольника.

Затем, тем же составом они по указанию ФИО2 пешком направились на участок местности, расположенное примерно в 20 метрах от домовладения № по <адрес>, в <адрес> КБР, где ФИО2 указал на место приобретения вышеуказанных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Также были обнаружены и уничтожены оставшиеся кусты дикорастущей конопли, путем выкапывания и последующего сожжения.(Том-1 л. д. 112-115)

Показания второго понятого Свидетель №6, аналогичны выше приведенным показаниям Свидетель №5 (том-1 л.д.107-110)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.07.2025г., согласно которого, в период времени с 12 час. 04 мин. до 12 час. 51 мин., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого в подсобном помещении, расположенном в огороде вышеуказанного домовладения изъяты газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с запахом табака, пропитанный маслянистым веществом темно-коричневого цвета, металлическая емкость с наслоением вещества темно-коричневого цвета и металлический наперсток вставленный в пробку; (том-1 л.д.18-24)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.07.2025г., согласно которого, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин., осмотрен участок местности размерами 50х80 м., расположенный в 20 метрах от домовладения по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он в конце июня 2025 года сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которого он в последующем изготовил, изъятое у него дома по адресу: КБР, <адрес>, наркотическое средство гашишное масло; (том-1 л.д. 26-30)

-справкой об исследовании № от 25.07.2025г., из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 1533,6г. на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 389,4г. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО2, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из- за его малого/следового/содержания. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода не выявлено; (том-1 л.д. 39-41);

-протоколом личного досмотра ФИО2, и фототаблицей к нему от 25.07.2025г., согласно которого 25.07.2025г. в период времени с 06 час. 20 мин. до 06 час. 50 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, также у ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон; (том-1 л.д. 6-9)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.07.2025г., согласно которого, в период времени с 06 час. 55 мин. до 07 час. 10 мин., осмотрен участок местности площадью примерно 50х80м., расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от входных ворот домовладения по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли;( том-1 л.д.10-15)

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 02.08.2025г., согласного которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному делу: газетный сверток внутри которого наркотическое средство – гашишное масло, металлическая емкость и металлический наперсток, вставленный в пробку, изъятые 25.07.2025г. в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении, расположенное в огороде домовладения по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащие ФИО2; наркотическое средство «марихуана» массой 389,4 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, а также марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, и контрольный тампон; (том-1 л.д. 154-163)

-справкой об исследовании № от 25.07.2025г., из которого следует, что представленное вещество общей массой 4,94 г. на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 1,26 г. и табак массой 3,52 <адрес> к наркотическим средствам не относится. На поверхностях, представленных: металлической емкости и металлического наперстка вставленного в пробку, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого/следового/содержания;(том-1 л.д. 46-48)

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 31.07.2025г., из которого следует, что:

- вещество на ватных тампонах, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в сухом выражении составляет 1,26 <адрес> массой 3,52 г. является табаком. На поверхностях: металлической емкости и металлического наперстка, вставленного в пробку, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из- за его малого/следового/содержания;

- вещество в полимерном пакете, постоянной массой 389,3 г., является наркотическим средством – марихуана. На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубного треугольника гр. ФИО2, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из- за его малого/следового/содержания;(том-1 л.д.139-147)

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотических веществ сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанных двух преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах его преступной деятельности, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2 по совершенным преступлениям.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) –«гашишное масло» и «марихуана», являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотических средств (гашишное масло 1,26 г и марихуана-389,3 г.), изъятых у подсудимого составляет значительный и крупный размер.

ФИО2 совершил указанные преступления с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению, связанному с наркотическим средством «гашишное масло»- по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению, связанному с наркотическим средством «марихуана» - по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся Уголовным законом к категории небольшой и тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Из медицинской документации на ФИО2 установлено, что с 20.10.2017г. он состоит у врача нарколога ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» с диагнозом: эпизодическое злоупотребление наркотических веществ (каннабиноидов), на учете врача психиатра, не состоит, страдает гипертоническим и сердечнососудистым заболеваниями, является инвалидом третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступлений; его пожилой возраст (67 лет), болезненное состояние, наличие инвалидности 3 группы и полное признание им вины.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых подсудимым преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, поскольку направленны против здоровья граждан и общественной нравственности.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 389,2 г.; наркотическое средство – гашишное масло 1,26 г.; металлическая емкость и металлический наперсток, вставленный в пробку, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов