Приговор № 1-611/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-611/2025

Дело № 1-611/2025

Следственный № 12501300001000555

УИД: 41RS0001-01-2025-006486-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Рассказов, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 июня 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2024 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с неустановленного времени, но не позднее 18 часов 20 минут 8 мая 2025 года, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Корса», г.н. № от <адрес> до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения (л.д. 12, 13, 98, 99-100).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 118).

Супругой, друзьями и знакомыми характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый человек; принимает активное участие в воспитании и развитии детей, проводит с ними все свободное время, помогает им в занятиях спортом; в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По характеру добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь (л.д. 76-89).

Учитывая, что Рассказов на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 112, 114), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73-74), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние беременности его супруги (л.д. 75).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание как просит защитник активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства по делу Рассказов лишь дал признательные показания после его задержания, в которых изложил сведения уже известные правоохранительным органам из других источников. В дальнейшем, в ходе дознания, он каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение подсудимого, который имеет непостоянный источник дохода, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, отсутствие у суда каких-либо доказательств о наличии у него денежных средств, необходимых для уплаты штрафа в размере санкции статьи, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает. При этом, оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Как следует из представленных материалов, подсудимый является собственником автомобиля марки «Тойота Корса», г.н. № (л.д. 70), который он использовал при совершении преступления. Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а арест, наложенный на него - снятию (л.д. 56, 65).

Вопреки доводам защитника положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат безусловному применению при наличии совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому (в его собственности, совместной собственности супругов) и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного 264.3 УК РФ, и не зависят от условий жизни и материального положения подсудимого, а также целей использования транспортного средства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 16 608 рублей (л.д. 139-140), и во время производства по делу в суде в размере 4 152 рубля, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ««Тойота Корса», г.н. №, конфисковать, обратив в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Корса», г.н. №, снять.

Процессуальные издержки в сумме 20 760 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий