Приговор № 1-76/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1 –76/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гусейнова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б О Я Р С К О Г О

С.Ф., <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2017 года с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на контрабанду боеприпасов, управляя автомобилем марки <...>», государственный регистрационный знак №, следуя через Таможенную границу Российской Федерации МАПП «Троебортное», расположенный в районе с. Троебортное Севского района Брянской области на 518 км +580 м автодороги «Украина» М 3, в нарушение требований ст. 179-181 и 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию России, незадекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном и пограничном контроле Российской Федерации пригодные для стрельбы боеприпасы: <...> мм винтовочный патрон; четыре <...> мм винтовочных патрона обр.<...> военный патрон (с маркировочными обозначениями <...> два <...> мм патрона к пистолету образца <...> гг. конструкции ФИО2 (ТТ); 9-мм патрон к пистолетам ФИО3 и ФИО4; два 5,6-мм длинных (винтовочных) патрона кольцевого воспламенения.

Кроме этого, 12 июля 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минуты ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и перевозку боеприпасов, приобретенных на территории Украины, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <...>», государственный регистрационный знак №, следуя с территории Украины на территорию Российской Федерации через Таможенную границу Российской Федерации МАПП «Троебортное», расположенный в районе с. Троебортное Севского района Брянской области на 518 км + 580 м автодороги «Украина» М 3, не имея соответствующей лицензии на их приобретение, выданной федеральным органом исполнительной власти в РФ, уполномоченным в сфере оборота оружия, на право перевозки и хранения патронов к огнестрельному оружию, умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил и перевозил в указанном автомобиле пригодные для стрельбы боеприпасы: <...> мм винтовочный патрон; четыре <...> мм винтовочных патрона обр. <...> военный патрон (с маркировочными обозначениями <...>); два <...> мм патрона к пистолету образца <...> гг. конструкции ФИО2 (ТТ); 9-мм патрон к пистолетам ФИО3 и ФИО4; два 5,6-мм длинных (винтовочных) патрона кольцевого воспламенения, до 15 часов 30 минут 12 июля 2017 года.

Указанные боеприпасы 12 июля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут на МАПП «Троебортное» в ходе проведения пограничного контроля и досмотра вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, в багажном отделении в отсеке для хранения запасного колеса были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, перевозка боеприпасов.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положением ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, сведения о его безупречной службе и награждениях, исключительно положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, отсутствие отягчающих обстоятельств, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Суд, учитывая количество и различный калибр незаконного хранящихся и перевозимых боеприпасов, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, отнесенное уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, осуществлял преступную деятельность, связанную с контрабандой и незаконным оборотом боеприпасов, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в исправительной колонии общего режима, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность и материальное положение подсудимого, суд полагает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- элементы снаряжения <...> мм винтовочного патрона, четырех патронов обр. <...> мм патрона к пистолету <...> патрона к пистолетам ФИО3 и ФИО4, двух <...> длинных (винтовочных) патронов кольцевого воспламенения, экспериментально отстрелянных в ходе исследования (десять пуль, десять гильз);

-элементы снаряжения <...> мм военного патрона, демонтированного в ходе исследования (пуля, гильза);

- два предмета, состоящие из пуль и стрелянных гильз <...> –мм военных патронов;

-предмет, состоящий из пули <...> мм патрона и стреленной гильзы <...> мм;

- восемь выстрелянных пуль <...> патронов, одну выстрелянную пулю и три демонтированных пули <...> мм, одну демонтированную пулю <...> мм военного патрона,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский», по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Брянской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Рухмаков В.И.