Приговор № 1-13/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Зенкова А.А., представившего удостоверение № 81 от 18.10.2002 г. и ордер № 328 от 26.12.2018 г.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на 4 месяца 17 дней с отбыванием в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Духовщинского районного суда Смоленской области обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.03.2016 и до совершеннолетия ребенка. 10.06.2016 г. Духовщинским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.03.2016 и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 действуя умышленно и зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выполняла предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов, в течение продолжительного времени алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала. 29.03.2018 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и 30.03.2018 г. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток. Постановление суда вступило в законную силу 10.04.2018 г. Будучи подвергнутой к административному наказанию ФИО3 в период времени с 10.04.2018 г. по 19.09.2018 г. из корыстных побуждений стремясь получить материальную для себя выгоду, совершила аналогичное деяние, без неуважительных причин не выплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, тем самым уклонилась от обязанностей возложенных на нее судебным решением. В результате неоднократной неуплаты алиментов за период с 10.04.2018 г. по 19.09.2018 г. на содержание несовершеннолетней дочери и в соответствии со ст.ст. 113, 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 начислена задолженность по выплате алиментов в размере 42572,89 рублей, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 19.09.2018 г. составляет 218789,45 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении вменяемого преступления признает полностью, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Зенков А.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 до судебного заседания представила заявление, в котором в применении особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель Березина Л.Н. в судебном заседании в применении особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимая ФИО3 добровольно заявила о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против применения данной процедуры, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО3 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной характер ее действий при совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 113), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.107), не работает.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит, что согласуются и с поведением подсудимой в судебном заседании, она адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, ходатайства, отвечала на вопросы участников процесса, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой судом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с учетом чего к ней возможно применить требования ст. 73 УК РФ и постановить отбывать наказание условно, назначив испытательный срок, в течение которого виновная должна своим поведением доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимой суд считает необходимым возложить на неё обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом правил ст.317 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: А.А. Пилипчук