Приговор № 1-21/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 19 июня 2019 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории по <адрес> имея преступный умысел, направленный на управление трактором Беларус-82.1, государственный регистрационный знак (далее по тексту как гос. рег. знак) 5111 ЕК22, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного Приговора суда он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, действуя в нарушении п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление трактором Беларус-82.1, гос. рег. знак <***>, запустил двигатель и, управляя трактором, стал передвигаться по улицам <адрес>, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точно время не установлено, на 64-ом километре автодороги Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда, расположенном на удалении около одного километра от дома по <адрес> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому району, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 64- ом километре автодороги Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда, расположенном на удалении около одного километра от дома по <адрес> сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому району, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,294 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.

Защитник подсудимого Решетченко М.С. и государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Я.А. Гомер не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Так же суд признает и учитывает, что ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.40-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признательные показания данные им в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 29-32), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 49-53), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно справок КГБУЗ «ЦРБ с.Родино» <данные изъяты>

ФИО1 ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оплатить штраф не в состоянии, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ должного результата по исправлению осужденного не оказало, ФИО1 продолжает управлять транспортом в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему самого строго вида наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, куда следовать самостоятельно.

Оснований для применения ст.ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным №<адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест-чек «Алкотектора РRO-100 COMBI» находящиеся в уголовном деле – оставить при деле;

трактор Беларус-82.1 государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца М.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой слуг адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий В.В. Круглов