Приговор № 1-468/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-468/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска /________/

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут /________/ до 01 часа 55 минут /________/, находясь у /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля – гашиш, общей массой 3,4 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначение наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в диспансерах не состоит, молод, в целом характеризуется положительно, женат, супруга находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который трудоустроен, женат, характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаялся, однако совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный бесцветный полимерный мешок, в котором находится три куска спрессованного вещества разных форм и размеров коричневого цвета, которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовленным из растения рода конопля массой 3,4 гр. находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску, уничтожить, по вступление приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья