Приговор № 1-560/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-560/2017

№ 1-560/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шепелевича Д.Г., удостоверение № 1298 и ордер № 106439,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела № 1-560/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого

17.01.2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь у дома № 68 по ул. Ставропольская г. Тюмени, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,1596 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств …», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в сумке, находящейся при нем, до 21 часа 20 минут, до момента задержания сотрудниками полиции.

20.07.2017 года около 21 часа 20 минут сотрудниками полиции у <...> был задержан и, в ходе личного досмотра, проведенного 20.07.2017 года в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часов 43 минут у дома № 39 по ул. Республики г. Тюмени, в кармане сумки находящейся при нем, выше указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,1596 грамма, было обнаружено и изъято.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, пояснил, что в настоящее время он наркотики больше уже не употребляет, полностью изменил свой образ жизни, перестал общаться с прежними друзьями и вернулся жить к маме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который судим условно за совершение аналогичного преступления (л.д. 114, 119-126), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 115), с 09.03.2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 116), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (л.д. 118), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место преступления (л.д. 65-70), со слов имеет ряд различных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь органам следствия в организации расследования данного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только путем изоляции его от общества, путем назначения ему наказание только в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст. 73, 68, 82, 82.1 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая выше изложенное, выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к убеждению о том, что на основании требований ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.01.2017 года возможно сохранить, данное наказание следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с требования п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.01.2017 года сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, осужденный следует в колонию-поселение, определенную предписанием УФСИН России по Тюменской области, самостоятельно, за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Тюмени, подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин