Постановление № 1-49/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием помощника военного прокурора <...> ФИО2, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <...> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Воробьевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <...> ФИО5 о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <...>

ФИО4 <...>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, -

установил:

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <...> с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с указанным ходатайством, из которого усматривается, что ФИО4 <...> подозревается в том, что в период с 8 часов 23 минут до 8 часов 30 минут 16 сентября 2017 года, на участке дороги <...> города Вилючинск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя источником повышенной опасности - автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № действуя по неосторожности, совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, чем совершил повреждение чужого имущества – автомобиля <...> в крупном размере - на сумму 562 880 рублей.

Таким образом, ФИО4 <...> подозревается в повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО4 <...> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании руководитель военного следственного отдела <...> ФИО3 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО4 <...> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, согласно поступившему в суд письменному заявлению, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ не возражает.

Подозреваемый ФИО4 <...> в судебном заседании отказался от ранее заявленного им ходатайства и заявил о своем несогласии с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и помощник военного прокурора, каждый в отдельности полагали, что в связи с отказом подозреваемого от заявленного ходатайства, производство по поступившему в суд ходатайству следователя подлежит отказу с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 446.2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Вилючинск о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <...> руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Вилючинск для дальнейшего производства в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<...>