Постановление № 1-143/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 21 октября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, Полевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО3,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, ФИО3, находясь в помещении отдела «Русское Авто» магазина автозапчастей «ФЛЕШ», расположенного в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужское портмоне марки «SPIKES END SPARROW» черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 2500 рублей, оставленное последним на стойке расчетно-кассового узла, в котором находились: денежные средства двумя банковскими купюрами достоинством 5000 рублей, в общей сумме 10000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с возможностью бесконтактной оплаты, оформленная на имя Потерпевший №1 в отделении банка 9055/1091 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с возможностью бесконтактной оплаты, оформленная на имя Потерпевший №1 в отделении банка 9055/1805 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности; а также бонусные пластиковые карты: АЗС «NESTE» №, АЗС «Лукойл» №, АЗС «Газпромнефть» №, визитная карточка, подарочная линейка в чехле «UICKLINE» и отрез бумаги с цифровым кодом, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ссылаясь, что материальный ущерб возмещен, чем заглажен причиненный преступлением вред, претензий к ФИО3 не имеет.

Обвиняемый ФИО3, защитник Мешкова Л.В. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнение потерпевшего, наличия у обвиняемого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

мужское портмоне «SPIKES END SPARROW» черного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № с возможностью бесконтактной оплаты на имя KONSTANTIN UZLOV, пластиковые карты АЗС «NESTE» № на имя Потерпевший №1, АЗС «Лукойл» № (Банк Открытие), АЗС «Газпромнефть» №, визитка «Fordbox.ru», две денежных купюры достоинством 5000 рублей (ЗЗ №, АЪ №), металлическую линейку в чехле «UICKLINE», отрез белой линованной бумаги с цифровым значением, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

компакт-диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, копию кассового чека № 0029 от 23 мая 2020 года, копию банковской карты № ПАО «РоссельхозБанк» на имя ФИО3, выписку по счету № банковской карты № ПАО «РоссельхозБанк» на имя ФИО3, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию полиса обязательного автострахования на автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова