Решение № 12-21/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 12-21/2023

РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области 26 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

22 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его (ФИО1) на пользование правом управления транспортным средством, ему (ФИО1) не вручалось. Указывает также, что он 19 августа 2022 года обращался с ходатайством к судебному приставу-исполнителю об отмене вынесенного постановления. В нарушение требований федерального законодательства, данное ходатайство не было рассмотрено судебным приставом в десятидневный срок после получения ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил её удовлетворить. Дополнительно ФИО1 в судебном заседании приобщена копия жалобы в адрес Кировского межрайонного прокурора Калужской области на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит установленным следующее.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 марта 2023 года в 05 часов 20 минут в районе дома № на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 16 февраля 2016 года.

Из постановления следует, что ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с уклонением от уплаты алиментов. Указанное постановление направлено ФИО1, не обжаловалось в установленном порядке, и вступило в законную силу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2023 года, в котором отражена суть вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Согласно имеющимся в протоколе объяснениям ФИО1, он обращался в УФССП с ходатайством о снятии ограничения, однако результат рассмотрения ходатайства ему не известен;

- карточкой учета с отметкой о приостановлении действия права управления;

- постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения;

и иными материалами дела.

В своем постановлении мировой судья, с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подробно исследовал все представленные доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, не согласиться с которыми у судьи оснований не имеется.

Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пункт 3 постановления от 16 февраля 2016 года), ФИО1 в указанные дату и время управлял транспортным средством.

Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке ФИО1 не оспорено.

Доказательств того, что на момент управления ФИО1 транспортным средством – 17 марта 2023 года постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 было снято, в материалах дела не содержится и не приложено к настоящей жалобе.

Вопреки доводам жалобы законность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления о временном ограничении на пользование должником-гражданином специальным правом, не подлежит оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подлежат проверке в ином судебном порядке.

Доводы настоящей жалобы о том, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 не вручалось, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 было известно о вынесенном в отношении него временном ограничении на пользование специальным правом. Он также реализовал свое право на обращение в службу судебных приставов с ходатайством о снятии ограничения.

Не могут повлечь удовлетворения жалобы и доводы заявителя о том, что право управления транспортным средством является его источником средств к существованию, необходимо для работы в сфере строительства. Сведений об исключительной необходимости использования транспортного средства заявителя материалы дела не содержат.

На основании изложенного, судья считает, что вывод мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях основан на материалах дела и является законным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при вынесении постановления учтены требования п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей в ходе судебного рассмотрения дела и влекущих отмену обжалуемого постановления, установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин