Приговор № 1-491/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело № 1-491/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 23 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Больдюсовой Г.Ю., удостоверение № 5901, ордер № 019,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19 апреля 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица за 2400 рублей путем закладки пакет с веществом, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,49г., что является крупным размером, после чего, поместила пакет с указанным наркотическим средством в правый наружный карман надетой на ней куртки, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, до 18 часов <дата>, когда она была доставлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КРФоАП в дежурную часть ЛПП на ж/д станции Пушкино по адресу: <адрес> где указанное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1: ранее судима (л.д.198-201), по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.186, 176), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.180, 182, 184), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.212-213).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, выраженными эмоционально волевыми расстройствами, какой-либо психической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В юридически значимый период у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Клинических признаков хронического алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (героин), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации, каких-либо медицинских противопоказаний для этого не имеет. В применении к ней каких-либо других принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-95).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ей условного осуждения.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 осуждена приговором Щелковского городского суда Московской области от 19.04.2018г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор суда не исполнен, штраф не оплачен, в связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору суда от 19.04.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 19.04.2018г. в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Окончательной наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская, - уничтожить, мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская, – возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: