Решение № 12-513/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-513/2018

Ад.<адрес>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

12 ноября 2018 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД по Республике ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 О.К. обратился с жалобой в Кировский районный суд <адрес> РД об отмене постановления инспектора, считая его незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов на <адрес>-3, <адрес>, он на управляемом им транспортном средстве марки ВАЗ 11183 за государственным регистрационным знаком <***> рус не занимал место под знаком в местах отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, он совершил кратковременную остановку при доставлении брата Гасанбека во вторую городскую больницу <адрес> на операцию.

В суде ФИО1 О.К. просил отменить постановление инспектора ДПС, как незаконное и дело производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> специалист ФИО4, просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, считая жалобу несостоятельной, при назначении ФИО1 административного наказания были соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Информационный знак 6.4 « Место стоянки».

Знак 8.17 дополнительной информации « Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В силу пункта 12.4 Правил, остановка запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут ФИО1 О.К. управляя транспортным средством- марки ВАЗ 11183 за государственным регистрационным знаком <***> рус в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожных знаков 6.4 8.17, припарковал транспортное средство у второй городской больницы на <адрес>-3 <адрес> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление об административном правонарушении, каких-либо претензий и замечаний, относительно недостоверности сведений, внесенных в протокол, не содержит, подписан самим ФИО1

Доводы жалобы ФИО1, считаю несостоятельным, они направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием для отмены постановления инспектора ФИО3, поскольку опровергается установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения и представленным видеозаписью.

Доказательств совершения ФИО1вынужденной остановки из-за технической неисправности транспортного средства, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья