Приговор № 1-1-68/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-1-68/2025

УИД 40RS0008-01-2025-000879-62

Дело №1-1-68/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 19 августа 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарусского района Левина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Короткова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Москвиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, с образованием средним, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации по месту жительства/пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <АДРЕС> Калужской области, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.4, 20, 25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях реализации своего преступного умысла в период до 22 часов 30 минут <ДАТА> по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 26,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия у него частей наркосодержащего растения конопля сотрудниками ОеМВД России по <АДРЕС> в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В период с 22 часов 30 минут <ДАТА> по 01 час 55 минут <ДАТА> сотрудниками ОеМВД России по <АДРЕС> в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля массами 0,71 грамма, 0,39 грамма, 19 грамма, 1,36 грамма, 4,73 грамма, общей массой в пересчете на сухое вещество 26,19 грамма, что является значительным размером.

Конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 27.11.2010 года №934, и отнесена к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, показал, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Коротков В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, выводов проведенной в отношении его амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения и формулировки предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере»; исключил из формулировки предъявленного обвинения по незаконному хранению частей растений - «содержащих психотропные вещества», квалифицировал действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, которую суд в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ в пределах предъявленного подсудимому обвинения считает верной и обоснованной, принимая во внимание, что изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, данное до возбуждения уголовного дела объяснение как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА> по <ДАТА> включительно суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА> по <ДАТА> включительно полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовые телефоны «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» оставить в распоряжении Свидетель №2;

-2 бутылки из полимерного материала емкостью 0,5 литра; высушенные части растения; 5 бумажных свертков с находящимися в них веществом растительного происхождения зеленого цвета; пачку из-под сигарет «Кент» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; электрическую кофемолку черного цвета; полимерные пакеты, находящиеся в полимерном пакете с застежкой, в котором находятся частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в ОеМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник