Приговор № 1-139/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


ПРИГОВОР

Именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 октября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 24 апреля 2013 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ к 2 годам исправительных работ со взысканием 15 % заработка в доход государства.Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.09.2014 годанеотбытая часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от 24.04.2013года в виде 1 года 1 месяца 12 дней заменена на 04 месяца 14 дней лишения свободы.Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2010 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенное в 300 метрах в северозападном направлении от домовладения № по <адрес>, среди травянистой растительности обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления путем курения без цели сбыта, ФИО1 оборвал с данного куста верхушечные части и листья, которые в тот же день принес в домовладение по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где и стал их незаконно хранить на чердаке дома, с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище домовладения № по <адрес>, где зарегистрирован и проживает гр. ФИО1, в чердачном помещении жилого дома, в левом дальнем углу от входа, около фасадного фронтона на межпотолочном перекрытии, присыпанном утеплителем керамзит, на лежавшем там фрагменте картона было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде листьев растения, в сухом виде, принадлежащее ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и принудительно изъятое в ходе обыска на чердаке жилого дома по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 6,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской федерации», является значительным размером.

На проведение экспертизы было израсходовано 0,40 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составляет 0,38 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое вредное для здоровья употреблениенаркотических веществ группы марихуана».

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого считает нецелесообразным.

В то же время суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а потому приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти диагностику, профилактические мероприятия по месту жительства БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» у врача-нарколога. При необходимости пройти лечение и реабилитацию по поводу эпизодического вредного для здоровья употребление наркотических веществ группы марихуана.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с вынесением приговора вынесено постановление о вознаграждении адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти диагностику, профилактические мероприятия по месту жительства БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» у врача-нарколога. При необходимости пройти лечение и реабилитацию по поводу эпизодического вредного для здоровья употребление наркотических веществ группы марихуана.

Вещественное доказательство-наркотическое средство-части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 6,39 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

. Судья В.И. Панасенко