Приговор № 1-255/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело № года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Малкандуева М.Т., подсудимого – ФИО1 и защитника –Гешева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего пятеро детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, не отбывавшего назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, был обязан на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР о взыскании с него в пользу ФИО2 на содержание дочерей: Сумаи, ДД.ММ.ГГГГг.р и Сафии, ДД.ММ.ГГГГг.р., а также сына Сулеймана, ДД.ММ.ГГГГг.р., выплачивать алименты в твердой денежной сумме по 4708 рублей ежемесячно, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного в КБР на детей на момент вынесения решения.

В ходе проведения исполнительных действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В тот же день постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается привлеченным к административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62 167,50 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание <данные изъяты> детей по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 751 480,50 рублей, чем причинил своим <данные изъяты> детям материальный вред в виде ухудшения их условий существования.

ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Гешева И.З. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель <данные изъяты> - ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет пятерых детей, в том числе двоих малолетних детей родившихся в период неофициального брака.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 обращен к исполнению мировым судьей. Вместе с тем, согласно сведений, поступивших из Межрайонного филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР упомянутый приговор от ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени не исполнен.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., по которому он не отбывал наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 12 (двенадцать) процентов в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов