Приговор № 1-440/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017

уг.д. № 1-440/2017

(следственный № 11701950003000823)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 октября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимого:

- 20 июня 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 05 сентября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, проживая в квартире по адресу: ***, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры и дальнейшего личного потребления наркотических средств, в период с 03 июля 2017 года по 27 июля 2017 года неоднократно, более двух раз, доставлял указанную квартиру его знакомым Б.Е.П., Е.С.В., Г.М.С. Д.А.В. для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

03 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

04 июля 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

05 июля 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

06 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

26 июля 2017 года около 23 часов 30 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** Г.М.С. и Д.А.В.. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

27 июля 2017 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** Г.М.С. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

27 июля 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по г.Черногорску в ходе осмотра места происшествия в помещении *** были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО2, а также другими лицами, указанными выше для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

Кроме того, 04 августа 2017 года около 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ***, расположенного по ***, ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая что продавцы С.Т.В. и Г.Е.В. понимают противоправный характер его действий, открыто со стеллажа похитил *** в мягкой упаковке весом 150 грамм стоимостью 222 рубля 38 копеек, принадлежащий Т.В.Ю.

С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.В.Ю. материальный ущерб в сумме 222 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Овчинников Д.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 182, 184), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (л.д. 164-165), на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 181,182,184), характеристику его личности (л.д. 185).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 16), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в том числе принимая во внимание, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, определяет подсудимому ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонии общего режима.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО2 причинённого имущественного ущерба в размере 222 (двести двадцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек (л.д. 94).

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, и взыскании указанной денежной суммы, поскольку ущерб, причинённый умышленными действиями ФИО2 до настоящего времени не возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда от 05 сентября 2017 года, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 29 сентября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Т.В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшего Т.В.Ю. в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин