Постановление № 1-565/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Карповой Т.А,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, учащегося ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО3, находясь в помещение раздевалки №-- «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, из рюкзака, находившегося в открытом шкафу для переодевания без номера, --- похитил телефон «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО3, находясь в помещение раздевалки №-- «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, из рюкзака, находившегося в открытом шкафу для переодевания №--, --- похитил телефон «---», стоимостью --- рублей, с защитным стеклом, стоимостью --- рублей, картой памяти ---, стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО2 Завладев имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, извинился, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 не желают, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевших и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшим вред заглажен, со ФИО1 и ФИО2 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред, и учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, CD-R диски, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «---», переданный потерпевшей ФИО1, - оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.