Приговор № 1-22/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-22/2025

Уголовное дело № 1-22/2025 года

УИД № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо 20 июня 2025 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при помощнике председателя ФИО1, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Хамагаевой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2025 около 18:35 у ФИО2, находившегося у здания инфекционного отделения ГБУЗ «Муйская ЦРБ», по адресу: ул. Советская, д. 12/3, п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, имевшего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № принадлежащую ФИО3, знавшего, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в доп. офисе № 8601/195 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Белорусская, 3«А»-1, п. Таксимо, путем оплаты через платежные терминалы с помощью вышеуказанной банковской карты приобретаемых товаров.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 действуя умышлено, используя имевшуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета № №, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы, денежные средства, принадлежащие ФИО3:

- 652 рубля 06.02.2025 в период времени с 18:45:07 до 18:46:40 в магазине «Эмиль 2» по адресу: <...> произведя 3 операции по оплате товаров на суммы 450 рублей, 192 рубля, 10 рублей;

- 678 рублей 06.02.2025 в период времени с 18:51:17 до 18:57:21 в магазине «Дубрава», по адресу: <...> произведя 2 операции по оплате товаров на суммы 500 рублей, 178 рублей;

- 210 рублей 06.02.2025 в 19:03:35 в магазине «Экономыч», по адресу: <...> произведя операцию по оплате товара на сумму 210 рублей;

- 119 рублей 06.02.2025 в 19:10:03 в магазине «Дубрава» по адресу: <...>. 14 «А» произведя операцию по оплате товара на сумму 119 рублей;

- 265,88 рубля 06.02.2025 в 19:20:59 в магазине «Магазин номер 1», по адресу: <...>, произведя операцию по оплате товара на сумму 265,88 рублей;

- 2270 рублей 06.02.2025 в 20:42:44 в магазине «Чинар 3» по адресу: <...> - Октября, д. 38 «А», произведя операцию по оплате товара на сумму 2 270 рублей;

- 930 рублей 07.02.2025 в период времени с 16:33:23 до 16:37:16 в магазине «Исток» по адресу: <...>, произведя 3 операции по оплате товара на суммы 570 рублей, 260 рублей и 100 рублей;

- 1921 рубль 07.02.2025 в период времени с 16:56:17 до 16:58:05, в магазине «Эмиль 2» по адресу: <...> произведя 2 операции по оплате товаров на суммы 1015 рублей и 906 рублей;

- 2158 рублей 07.02.2025 в период времени с 17:01:34 до 17:03:27 в магазине «Исток» по адресу: <...> произведя 3 операции по оплате товаров на суммы 360 рублей, 180 рублей и 1618 рублей.

Таким образом, ФИО2 с банковского счета открытого на имя ФИО3, умышлено и тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 9203,88 рубля, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, полученные при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в томе 1 на л.д. 166-170, 182-184 (содержание показаний приводятся ниже). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО2, из которых следует, что 06.02.2025 находился на лечении в инфекционном отделении ГБУЗ «Муйская ЦРБ», где также на лечении, находился ФИО3 Решив совместно употребить спиртного, Лидер дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» для приобретения водки, закуски и сигарет. Купив водку и овощи, вернулся в инфекционное отделение около 15:30. Карту, принадлежащую Лидеру, оставил у себя. Затем из-за распития спиртного с Лидером, 06.02.2025 в 18:35 его выгнали из инфекционного отделения ГБУЗ «Муйская ЦРБ», покинув которое, располагая банковской картой, принадлежащей Лидеру, он решил похитить денежные средства принадлежащие последнему. Примерно через 10 минут после этого он пришел в магазин «Эмиль 2», где купил 1 бутылку водки стоимостью 450 рублей, огурец и помидоры стоимостью 192 рубля и пакет стоимостью 10 рублей. Рассчитывался за них банковской картой Лидера А., тремя операциями, приложив карту к платежному терминалу, не вводя пин-кода. После этого в магазине «Дубрава» купил водку, вновь рассчитавшись банковской картой Лидера, двумя операциями на суммы 500 рублей и 178 рублей. В магазин «Экономыч», купил одну пачку сигарет и одну пачку сухариков стоимостью 210 рублей. Вернувшись в магазин «Дубрава» купил товар, стоимостью 119 рублей. Спустя 10 минут в магазине «Магазин номер 1», купил помидоры и огурец стоимостью 265,88 рублей. Спустя час в магазин «Чинар 3», купил спиртные напитки, продукты питания, сигареты, на сумму 2270 рублей. На следующий день, около 16:30 в магазине «Исток», купил пиво «Арсенальное», бутылку водки и пачку сигарет, оплатив 570, 260 и 100 рублей. Спустя 20 минут в магазине «Эмиль 2» в присутствии своего брата ФИО4, купил 2 бутылки пива, 2 бутылки водки стоимостью 1015 рублей, яблоки, молоко фрукты (2 лимона, гранат, апельсин) стоимостью 908 рублей. Затем в магазине «Исток» купил водку и сигареты, рассчитывался тремя операциями на суммы 360, 180 и 1618 рублей. Рассчитывался в каждом случае банковской картой Лидера, прикладывая карту к платежному терминалу, без ввода пин-кода. Брату о том, что приобретает товары с помощью чужой банковской карты, ничего не говорил. Лидер ему совершать данные покупки не разрешал. Таким образом, в период времени с 18:45 06.02.2025 до 17:03 07.02.2025 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № открытого на имя ФИО3 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0033 2484 похитил денежные средства последнего, в сумме 9203,88 рубля, оплатив товары в магазинах «Исток», «Дубрава», «Чинар 3», «Магазин номер 1», «Экономыч», «Эмиль 2». 07.02.2025 позвонил Лидер и попросил вернуть банковскую карту. Через своего брата Дениса, вернул карту Лидеру. В настоящее время он полностью возместил ущерб Лидеру. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 166-170, 182-184);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует что 30.10.2024 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Белорусская, 3 «А»-1, п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия он открыл банковский счет № № с оформлением банковской карты № №, платежной системы «МИР», с функцией бесконтактной оплаты через терминалы. 06.02.2025 находясь на лечении в инфекционное отделение ГБУЗ «Муйская ЦРБ» познакомился с находящимся там же на лечении ФИО6. Решили выпить водки. Имея на банковской карте около 10 000 рублей, он предложил ФИО5 сходить в магазин и купить алкоголя и закуски и дал свою банковскую карту. Пин-код, сколько на банковской карте денежных средств, не говорил. ФИО5 сходил в магазин, купил водки и закуски. Карту ФИО5 ему не вернул. Распивая спиртное - нарушив порядок пребывания в отделении больницы, Александрова выгнали из отделения. 07.02.2025 года он позвонил, и попросил Александрова вернуть карту. Через некоторое время брат Александрова вернул ему банковскую карту. 13.02.2025 в отделение Сбербанка он получил выписку по своему банковскому счету, и узнал, что с его карты в период времени с 06.02 по 07.02.2025 были сняты денежные средства в размере 9203,88 рубля. Пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № № он после покупки спиртного по его просьбе, ФИО5 не разрешал. Каких-либо долговых обязательств он перед ФИО5 не имел и не имеет. Ущерб от кражи в сумме 9203,88 рубля является для него значительным, поскольку ежемесячный доход от пенсии по инвалидности составляет 12400 рублей, иных доходов не имеет. В среднем, расходы в месяц составляют около 8000 рублей, а именно на продукты питания, коммунальные услуги и иные бытовые нужды (т. 1 л.д. 124-127);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22., из которых следует что, она работает медицинской сестрой инфекционного отделения ГБУЗ «Муйская ЦРБ». 04.02.2025 в инфекционное отделение поступил ФИО3 определен в палату № 2. 06.02.2025 в инфекционное отделение поступил ФИО2, 02 определен в ту же палату. 06.02.2025 около 18 часов она зашла в палату и обнаружила, что Лидер и ФИО5 распивают водку. Она сообщила, что в отделении запрещено распивать спиртные напитки и при нарушении режима пребывания, необходимо покинуть отделение. 06.02.2025 около 18:35 ФИО5 покинул здание инфекционного отделения, расположенное по адресу: ул. Советская, 12/3, п. Таксимо (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля ФИО23., из которых следует что, она работает продавцом в магазине «Исток». В один из дней, дату не помнит подсудимый ФИО5 приходил и платил за товары, в том числе за спиртное, банковской картой 2 или 3 раза. Всего на сумму две с лишним тысячи рублей, в связи, с чем введение пин-кода карты не требовалось.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24., полученных при производстве предварительного следствия следует, что она работает в магазине «Исток » продавцом. 07.02.2025 примерно в 16:30 в магазин пришел ФИО6 и купил пиво «Арсенальное», бутылку водки и пачку сигарет. Расплатился банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода в несколько операций. В 17:00 Александров вернулся, купил водки, сигарет. На какую сумму не помнит, расплатился также банковской картой. В магазине «Исток» лимит по банковской операции на платежном терминале установлен до 3000 рублей, в связи с этим, при покупке на меньшую сумму, ввода пин-кода не требуется (т. 1 л.д. 134-136);

Оглашенные показания свидетель ФИО25. подтвердила полностью;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 из которых следует что, она работает продавцом в магазине «Дубрава» 06.02.2025, примерно в 18:50 в магазин приходил ранее знакомый ей мужчина по имени Вячеслав, который приобрел водку и расплатился за нее банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода. Примерно через 15-20 минут вернулся и купил что-то, что именно, не помнит, расплатился также банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 138-140);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27. из которых следует что, она работает продавцом в магазине «Эмиль 2». 06.02.2025 примерно в 18:40 в магазин вошел ранее знакомый ей ФИО6, приобрел бутылку водки, пакет и еще что-то, что именно, не помнит. Расплатился ФИО5 банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода в несколько операций (т. 1 л.д. 142-144);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28., из которых следует что, он работает управляющим магазином «Экономыч» по адресу: ул. Белорусская, д. 5, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. 06.02.2025 в магазин «Экономыч», примерно в 19:20 пришел мужчина, который является частым посетителем их магазина и приобрел пачку сигарет и пачку сухариков. Расплатился за товары банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 145-146);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29., из которых следует что, она работает продавцом в магазине «Чинар 3». 06.02.2025 примерно в 20:40 в магазин пришел мужчина, который является их частым клиентом. Он приобрел продукты питания, спиртные напитки, сигареты, расплатившись банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 148-150);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30., из которых следует что, она работает продавцом в магазине «Магазин номер 1» продавцом. 06.02.2025 примерно в 19:15 в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина и приобрел товаров на сумму около 250 рублей, расплатившись банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля ФИО31., из которых следует что подсудимый ФИО2 ФИО33. Ему известно, что ФИО2 привлекли к уголовной ответственности за то, что <данные изъяты> воспользовался чужой банковской картой «Сбербанка». После этого он получил от <данные изъяты> вышеуказанную банковскую карту и вернул хозяину.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34, следует, что ФИО2 <данные изъяты>. 07.02.2025 по просьбе ФИО2 передал зеленную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО3 О том, что ФИО2 похитил с указанной банковской карты денежные средства в размере 9203,88 рубля, ему ничего не известно. 07.02.2025 около 16:50 в магазине «Эмиль 2» ФИО2 в его присутствии купил различные товары, рассчитавшись за них (т. 1 л.д. 155-157).

Оглашенные показания ФИО35. подтвердил полностью;

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

места и обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета:

- протоколами осмотра мест происшествий от 18, 21 и 24.02.2025 согласно которым были осмотрены помещения магазинов п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия: «Исток» по адресу: ул. Железнодорожников, 14; «Дубрава», по адресу: ул. Железнодорожников, 14 «А»; «Эмиль 2», по адресу: ул. Железнодорожников, 5 «А»; «Магазин номер 1» по адресу: ул. Белорусская, д. 11, кв. 23; «Чинар 3» по адресу: ул. 70 лет Октября, 38 «А»; «Экономыч» по адресу: ул. Белорусская, д. 5 (т. 1 л.д. 17-23, 24-29, 30-39, 40-46, 47-51, 52-60);

- протоколами осмотра видеозаписей от 25.02.2025, согласно которым были осмотрены три DVD-R диска с видеозаписями. Так, из видеозаписи от 06 и 07.02.2025 изъятой из магазина «Эмиль» следует, что 06.02.2025 в 20:00 в зале магазина находится продавец. В магазин заходит ФИО2, из правового кармана штанов достает банковскую карту зеленого цвета, подходит к кассе. В 20:01 продавец приносит на прилавок у кассы стеклянную бутылку. ФИО2 в 20:01 кладет банковскую карту на платежный терминалу, продавец отрывает чек. В 20:01 ФИО2 забирает стеклянную бутылку и кладет ее во внутренний карман куртки. В 20:02 положив банковскую карту на платежный терминал ФИО5 оплачивает огурец и помидоры и в 20:03 выходит с покупками из магазина. 07.02.2025 в 18:11 в магазин заходят ФИО2 и ФИО36 В 18:12 ФИО2 банковской картой зеленого цвета оплачивает пакет синего цвета 2 бутылки водки и 2 бутылки пива. В 18:13 продавец взвешивает пакет с яблоками и отдает ФИО38., он их убирает в пакет синего цвета. В 18:14 ФИО2 прикладывает банковскую карту к платежному терминалу и оплачивает два лимона, гранат, апельсин, молоко в коробке синего цвета. В 18:14 ФИО2 и ФИО39. выходят из магазина с пакетом в руках.

Из видеозаписи от 06.02.2025 изъятой из магазина «Экономыч» следует, что в 18:55 за кассой находится продавец. ФИО2 подходит к кассе, в 18:56 из своего правого кармана штанов достает банковскую карту зеленого цвета. Продавец достает пачку сигарет и кладет ее на прилавок. ФИО2 подходит к ближайшему прилавку с товарами, берет товар и кладет на прилавок у кассы товар в упаковке голубого цвета. В 18:57 прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего убирает карту в карман. Далее забирает с прилавка пачку сигарет, товар кладет в пакет и выходит из магазина.

Из видеозаписи от 06.02.2025 изъятой из магазина «Магазин № 1» следует, что 06.02.2025 в 19:18 в магазин заходит ФИО2 С 19:19 до 19:21 выбирает помидоры, огурцы. В 19:24 ФИО2 банковскую картой зеленого цвета, приложив ее к платежному терминалу, оплачивает овощи и убирает их в пакет. В 19:25 ФИО2 выходит из магазина (т. 1 л.д. 73-90, 92-100, 102-108);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 14.02.2025, согласно которому была осмотрена изъятая принадлежащая ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0033 2484 (т. 1 л.д. 62-64, 65-67);

сумма похищенного и причиненного ущерба:

- выпиской по счету и ответом банка ПАО «Сбербанк» от 19.02.2025. по движению денежных средств по банковскому счету № № банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО3 30.10.2024 в доп. офисе № 8601/195 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Белорусская, 3«А»-1, п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия согласно которому: 06.02.2025 в период времени с 18:45:07 до 18:46:40 в магазине «Эмиль 2» произведено 3 операции по оплате товаров на суммы 450 рублей, 192 рубля, 10 рублей; 06.02.2025 в период времени с 18:51:17 до 18:57:21 в магазине «Дубрава» произведено 2 операции по оплате товаров на суммы 500 рублей, 178 рублей; 06.02.2025 в 19:03:35 в магазине «Экономыч», произведена операция по оплате товара на сумму 210 рублей; 06.02.2025 в 19:10:03 в магазине «Дубрава» произведена операция по оплате товара на сумму 119 рублей; 06.02.2025 в 19:20:59 в магазине «Магазин номер 1» произведена операция по оплате товара на сумму 265,88 рублей; 06.02.2025 в 20:42:44 в магазине «Чинар 3» произведена операция по оплате товара на сумму 2270 рублей; 07.02.2025 в период времени с 16:33:23 до 16:37:16 в магазине «Исток» произведено 3 операции по оплате товара на суммы 570 рублей, 260 рублей и 100 рублей; 07.02.2025 в период времени с 16:56:17 до 16:58:05 в магазине «Эмиль 2» произведено 2 операции по оплате товаров на суммы 1015 рублей и 906 рублей; 07.02.2025 в период времени с 17:01:34 до 17:03:27 в магазине «Исток» произведено 3 операции по оплате товаров на суммы 360 рублей, 180 рублей и 1618 рублей. То есть всего проведено 17 списаний денежных средств в общей сумме 9203,88 рубля (т. 1 л.д. 119-120, 130-131).

Также судом были исследованы характеризующие личность подсудимого ФИО2 материалы, уголовного дела, в том числе заключение судебной <данные изъяты> экспертизы от 21.04.2025, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, <данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО2 <данные изъяты> выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания (т. 1 л.д. 114-116).

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого ФИО2; оглашенные показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО40.; показания в суде и во вовремя предварительного следствия свидетеля ФИО41.; оглашенные показания свидетелей ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45, ФИО46.; показания в суде и во вовремя предварительного следствия свидетеля ФИО47 а также доказательства исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга.

Противоречия, которые имелись в показаниях свидетелей ФИО48. и ФИО49., устранены судом путем оглашения показаний указанных свидетелей полученных при производстве предварительного следствия.

Иных противоречий, в том числе существенных, влияющих на доказанность вины подсудимого не имеется. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, принятых в основу приговора у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетель с подсудимым в неприязненных отношениях не находились.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Факт тайного хищения чужого имущества ФИО2, включая квалифицирующие признаки «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», «кража, совершенная с банковского счета», нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что деньги он похитил с банковского счета потерпевшего путем оплаты товара в магазинах бесконтактным способом, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что похищенные денежные средства находились на его банковском счете, похищены они были в результате того что ФИО5 не вернул ему карту, без разрешения оплачивал картой товары в магазинах. Кроме этого из оглашенных показаний потерпевшего следует что в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 9203,88 рубля, который является для него значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии по инвалидности составляет № рублей, иных доходов он не имеет, расходы в месяц на продукты питания, коммунальные услуги и иные бытовые нужды составляют около 8000 рублей. Приходя к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд также руководствуется примечаниями № 2 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, возраст, состояние здоровья – наличие инвалидности 2 группы инвалидности, личность виновного, который не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства, по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Алтайскому краю, Северобайкальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде; явку с повинной (добровольное сообщение до возбуждения уголовного дела о хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний во время предварительного следствия о времени и местах хищения денежных средств с банковского счета, то есть сообщение сотрудникам предварительного следствия неизвестных им сведений, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела; болезненное состояние здоровья, в том числе наличие 2 группы инвалидности; полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 132).

При этом суд как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, так и их совокупность не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания назначенного основного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ – то есть условного осуждения. Назначение ФИО2 более мягкого основного вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом назначение штрафа суд находит не возможным учитывая сведения о личности, в то время как принудительные работы не могут быть назначены ФИО2 в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 является инвалидом 2 группы.

Учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО5 совершено тяжкое преступление, оснований для применения положений части 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 185, 186), по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Адвокат Хамагаева О.З. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО2 в течение одного рабочего дня - 20 июня 2025 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату в сумме 3114 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Хамагаевой О.З. в сумме 9342 рубля (т. 2 л.д. 23). В соответствие со статьями 131 и 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО2, отсутствия у него возможности трудится по медицинским показаниям, процессуальные издержки надлежит взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественный доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить за законным владельцем – потерпевшим ФИО3; три DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хамагаевой О.З. в общей сумме 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев