Приговор № 1-261/2024 1-45/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-261/2024

1- 45/2025

25RS0015-01-2024-001820-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 16 января 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя Литвиновой Н.А., защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего <...>., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, судимого:

<дата> Красноармейским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, срок лишения права управления транспортными средствами истек <дата>, штраф оплачен <дата>, на <дата> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<дата> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до магазина г. Дальнегорска Приморского края, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи в состоянии опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от забора с калиткой <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров от ворот <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, в 22 часа 00 минут <дата> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Р.А. а в 22 часа 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, где в 23 часа 40 минут будучи освидетельствованным при помощи технического средства Анализатора для химико-токсикологических исследований IK 200609 № ФСЗ 2010/07075Т&D; innovationen серийный № у ФИО1 была обнаружена марихуана, а по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи), отобранных у ФИО1 и проведенных в лаборатории КГБУЗ «Краевого наркологического диспансера», у ФИО1 была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, ФИО1 умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъяснённые судом, ему понятны. Просил при назначении ему наказания учесть наличие на иждивении малолетних детей, беременность его сожительницы Р.Е., а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки.

Защитник-адвокат Селюкина О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери – студентки, а также беременность сожительницы Р.Е.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое заключается в том, что лицо, управляя автомобилем в состоянии опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, подсудимому ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу,

являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный день;

не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации ТС серии №, ключ от указанного автомобиля, переданные на хранение собственнику Р.Е., по вступлению приговора в законную силу оставить ей же;

один видеофайл, находящийся на СD-R-диске с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться при уголовном деле;

водительское удостоверение №, выданное <дата> ГИБДД 2506 на имя ФИО1, хранящееся в Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнереченский», расположенной по адресу: Приморский край <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - передать в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова