Приговор № 1-50/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025 УИД 45RS0003-01-2025-000356-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 13 августа 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Достовалова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Курбоновой М.А., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в апреле 2021 года и не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея в пользовании зарегистрированного оружия, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно изготовил 12 охотничьих патронов 16 калибра, путем снаряжения соответствующих гильз пороховым зарядом и поражающим элементом, являющиеся согласно заключению эксперта, боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия.

Данные 12 охотничьих патронов 16 калибра были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 14 час. 40 мин. по вышеуказанному адресу.

Он же, в апреле 2022 года и не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея в пользовании зарегистрированного оружия, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно изготовил 8 охотничьих патронов 16 калибра, путем снаряжения соответствующих гильз пороховым зарядом и поражающим элементом, являющиеся согласно заключению эксперта, боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия.

Данные 8 охотничьих патронов 16 калибра были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 05 мин. по вышеуказанному адресу.

Он же, в период с апреля 2002 года и до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, в нарушение п.12 ст.6, ст.16, ст.18, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», требований п.59 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований п.2 Постановления Правительства Российской Федерации №513 от 12.07.2000 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзаца №4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил по месту регистрации в <адрес> в двух металлических банках взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох типа «Сокол» массой 257 грамм и бездымный охотничий порох «Барс» массой 260 грамм, предназначенный для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодный для производства взрыва (при наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования).

Указанный порох «Сокол» массой 257 грамм и «Барс» 260 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 05 мин. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по инкриминируемым преступлениям признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он проживает по месту регистрации – в <адрес>, в летний период проживает в <адрес> этой же деревне. Официальным владельцем охотничьего оружия никогда не являлся, у него нет разрешения на его хранение и ношение. 30 лет назад жил в <адрес>, там, на берегу реки нашел одноствольное гладкоствольной охотничье ружье 16 калибра, в 2002 году переехал в <адрес>, ружье привез с собой. Также из <адрес> привез приспособления для снаряжения патронов, порох «Сокол» и «Барс» в металлических банках, хранил в <адрес>. В апреле 2021 года в <адрес> снарядил 12 охотничьих патронов 16 калибра для защиты от диких зверей, хранил в кухне на полке в <адрес>. Для этих же целей в апреле 2022 года в <адрес> снарядил 8 патронов 16 калибра. Хранил в <адрес> за диваном, там же хранил снаряжения для патронов: пыжи, пыжерубки, барклай для снаряжения патронов, весы, дробь, емкость для навески пороха. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Добровольно выдал 12 патронов 16 калибра, которые хранились в <адрес> на полке в кухне. Затем все вместе пошли во второй его <адрес>, там сотрудники полиции предъявили постановление, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он сообщил и выдал две металлические банки с порохом, 8 охотничьих патронов 16 калибра, ружье 16 калибра и приспособления для снаряжения патронов (л.д.135-139, 147-148).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого по фактам незаконного хранения взрывчатых веществ и незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО2 №2 участвовали в качестве понятых при проведении обследования жилых домов № и № и надворных построек в д. Малое Шмаково <адрес> которые принадлежат ФИО1. Примерно в 14 часов 15 минут они пришли к ФИО1 в <адрес>. Ему было объявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в <адрес> на полке на кухне хранятся 12 патронов 16 калибра, когда вошли в дом показал место хранения. ФИО1 пояснил, что данные патроны снарядил сам. По итогам обследования был составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Затем все прошли в <адрес>, где ФИО1 было объявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, ФИО1 пояснил, что в доме хранятся ружье, порох, патроны и приспособления для снаряжения патронов. Когда вошли в дом, ФИО1 указал на полку на кухне в левом дальнем углу, где хранилась металлическая банка с сыпучим веществом, пояснил, что там порох, затем указал на одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, хранящееся на полу у стены, металлическую банку с порохом, 8 охотничьих патронов 16 калибра и приспособления для снаряжения патронов, хранящиеся за диваном. Пояснил, что патроны снаряжал в 2022 году. По итогам обследования был составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступало (л.д.106-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО2 №1 участвовали в качестве понятых при проведении обследования жилых домов № и № и надворных построек в <адрес> в которых проживает ФИО1. Примерно в 14 часов 15 минут они пришли к ФИО1 в <адрес>. Ему было объявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в <адрес> на полке на кухне хранятся 12 патронов 16 калибра, когда они вошли в дом показал место хранения. ФИО1 пояснил, что данные патроны снарядил в 2021 году. По итогам обследования был составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Затем все прошли в <адрес>, где ФИО1 было объявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, ФИО1 пояснил, что в доме хранятся ружье, порох, патроны и приспособления для снаряжения патронов. Когда вошли в дом, ФИО1 указал на полку на кухне в левом дальнем углу, где хранилась металлическая банка с сыпучим веществом, пояснил, что там порох, затем указал на одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, хранящееся на полу у стены, металлическую банку с порохом, 8 охотничьих патронов 16 калибра и приспособления для снаряжения патронов, хранящиеся за диваном. Пояснил, что патроны он снарядил в <адрес> апреле 2022 года, патроны изъятые в <адрес> он снарядил в апреле 2021 года в <адрес>. По итогам обследования был составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступало (л.д.113-119).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 № 6, каждого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в присутствии двух понятых, они проводили обследование помещений, зданий, сооружений домов №<адрес> по месту жительства ФИО1. У <адрес> ФИО1 было объявлено постановление судьи о проведении обследования и предложено выдать запрещенные предметы, оружие, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что у него в <адрес> хранятся патроны, владельцем оружия он не является, разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него нет. Когда вошли в дом, ФИО1 добровольно выдал 12 охотничьих самоснаряженных патронов 16 калибра, указав на полку на кухне. В ходе ОРМ в <адрес> были изъяты 12 охотничьих патронов 16 калибра. По итогам обследования составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее все прошли к дому №. ФИО1 было объявлено постановление судьи о проведении обследования и предложено выдать запрещенные предметы, оружие, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что в доме на кухне на полке хранит порох, в комнате порох, охотничьи патроны, ружье охотничье одноствольное и приспособления для снаряжения патронов. После чего все участники прошли в дом. В доме ФИО1 добровольно выдал одну металлическую банку с сыпучим веществом похожим на порох, стоящую на кухне на полке, ружье одноствольное гладкоствольное охотничье 16 калибра, хранящееся в комнате у стены слева от входа, а также банку с порохом, 8 охотничьих самоснаряженных патронов 16 калибра и приспособления для снаряжения, хранящиеся в правом дальнем углу комнаты за диваном. По итогам обследования составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступало (л.д.120-123, 124-126, 127-129, 130-132).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 № 6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе обследования в помещении дома обнаружены и изъяты 12 патронов 16 калибра (л.д.11);

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 № 6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе обследования в помещении дома обнаружены и изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом серого и черного цвета внешне похожего на порох, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра с номерными обозначениями на цевье №, на стволе №, 8 патронов 16 калибра, приспособления для снаряжения патронов: весы, пыжи, выколотки, приспособления для рубки пыжей, емкость для навески пороха, дробь, приспособление для выколотки патронов (л.д.42);

- протоколом обследования дома и надворных построек по месту проживания ФИО1: <адрес>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 выдал 12 патронов 16 калибра (л.д.17-22);

- протоколом обследования дома и надворных построек по месту проживания ФИО1: <адрес>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 выдал две металлические банки с веществом похожим на порох, охотничье ружье 16 калибра, 8 патронов 16 калибра, приспособления для снаряжения патронов: выколотки, весы, пыжи, приспособления для рубки пыжей, навески для пороха, дробь, приспособления для выколотки патронов (л.д.44-52);

- заключением эксперта №, согласно которого представленные 12 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, пригодны для производства выстрелов, снаряжены самодельным способом (л.д.33-34);

- заключением эксперта №, согласно которого представленные 8 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, пригодны для производства выстрелов, снаряжены самодельным способом (л.д.65-66);

- протоколом, которым осмотрены приспособления для снаряжения патронов: выколотки, весы, пыжи, приспособления для рубки пыжей, навесы для пороха, дробь, приспособления для выколотки патронов, 8 охотничьих патронов 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>; два пакета в которых хранились 12 и 8 охотничьих патронов 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домов <адрес><адрес>. Установлены их индивидуальные признаки (л.д.94-102);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования дома ФИО1, в банке № является бездымным охотничьим порохом «Сокол» общей массой (нетто) 257 грамм, в металлической банке № является бездымным охотничьим порохом «Барс» общей массой (нетто) 260 грамм и относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для использования по своему целевому назначению, пригодны для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования (л.д.84-86);

- протоколом, которым осмотрены две металлические банки из-под пороха и пояснительная записка эксперта, установлены их индивидуальные признаки (л.д.88-90);

- сведениями ОЛРР № Управления Россгвардии по <адрес>, согласно которым ФИО1 в качестве владельца оружия не зарегистрирован (л.д.37).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст.89 УК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции 26.06.2025 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

В оперативных мероприятиях, в ходе которых производилось изъятие пороха и патронов, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступило, изъятое было упаковано надлежащим образом.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ, на что умысел подсудимого сформировался без влияния на это оперативных сотрудников и до осуществления оперативных мероприятий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым и допустимым к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.

Подвергая оценке протоколы следственных действий с участием подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 № 6, суд учитывает, что при проведении следственных действий их участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколах, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этими протоколами, составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следственные действия с подсудимым проведены с участием квалифицированного защитника – адвоката.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и других, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Помимо признательных показаний подсудимого факт умышленного, незаконного изготовления боеприпасов (8 и 12 патронов) и хранения взрывчатого вещества - пороха, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 № 6, пояснивших об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в домах № и № двух металлических банок с порохом, 8 и 12 самоснаряженных патронов, протоколами «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которыми обнаруженное было изъято, рапортами сотрудника полиции ФИО2 № 6 о проведении ОРМ в домах <адрес>, в ходе которых по месту проживания ФИО1 в ходе обследования домов обнаружены сыпучее вещество, внешне похожее на порох, а также 8 и 12 самоснаряженных патрона.

Обнаруженные при проведении обследования патроны и порох были спрятаны подсудимым в доме, что обеспечивало их сохранность и пригодность для дальнейшего использования. Выбранное место для хранения, по мнению суда, также указывает на умышленный незаконный характер действий подсудимого, поскольку оно было скрыто от посторонних лиц.

Принадлежность изъятых патронов, снаряженных самодельным способом к боеприпасам, а пороха к взрывчатым веществам метательного действия и его масса установлена заключениями экспертов.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертов недопустимым доказательством, судом не установлено.

В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

По смыслу действующего законодательства, регулирующего сферу обращения с оружием, в том числе положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского огнестрельного оружия, пороха, а также самостоятельное снаряжение патронов осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и, следовательно, охотничьего пороха, а равно на снаряжение патронов, не имел.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии с примечанием 1 к ст.222.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ в соответствии с примечанием к ст.223 УК РФ, суд не усматривает, поскольку взрывчатое вещество (порох) и патроны были изъяты при производстве ОРМ при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение взрывчатого вещества и патронов подсудимым, либо распоряжение ими иным способом.

Давая юридическую оценку действий ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в установленных судом деяниях, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого в умышленном, незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хранения пороха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту снаряжения 12 патронов в период с апреля 2021 года по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия подсудимого ФИО1 по факту снаряжения 8 патронов в период с апреля 2022 года по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 в момент совершения инкриминируемых деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде психоорганического синдрома. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ (л.д.172-173).

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех инкриминируемых преступлений, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства, ФИО1 характеризуется положительно. В общественных местах ведет себя удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.162, 178, 180).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемым преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 полных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах их совершения (л.д.135-139, 147-148).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание по инкриминируемым преступлениям – признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (л.д.172-173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 трех преступлений, характер и степень их общественной опасности, положительные характеристики личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе связанного с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, которые суд признает исключительными, и в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым деяний и данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 257 грамм, бездымный охотничий порох «Барс» массой 260 грамм, 12 охотничьих патронов 16 калибра, 8 охотничьих патронов 16 калибра, следует считать уничтоженными; две металлические банки; пакет с приспособлениями для заряжения патронов: пыжи, картечь, весы, мерные гири, мерные стаканчики, барклай, высечки для пыжей и прокладок, устройство для извлечения капсюлей из стреляных гильз, устройство для запрессовки снаряда; два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский» следует уничтожить (л.д.91, 92, 103-104, 105).

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с его имущественной несостоятельностью. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в ходе предварительного расследования в сумме 7109 рублей 30 копеек, и в суде в сумме 2559 рублей 90 копеек в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (изготовление 12 боеприпасов), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (изготовление 8 боеприпасов), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, признать совершенные им деяния преступлениями средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Варгашинский муниципальный округ Курганской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 257 грамм, бездымный охотничий порох «Барс» массой 260 грамм, 12 охотничьих патронов 16 калибра, 8 охотничьих патронов 16 калибра, считать уничтоженными; две металлические банки; пакет с приспособлениями для заряжения патронов: пыжи, картечь, весы, мерные гири, мерные стаканчики, барклай, высечки для пыжей и прокладок, устройство для извлечения капсюлей из стреляных гильз, устройство для запрессовки снаряда; два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский» уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в виду его имущественной несостоятельности, отнести их на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Варгашинский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.С. Тишкова