Приговор № 1-12/2018 1-219/2017 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018

Уголовное дело №1-12/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Русанова С.Г., ФИО14

защитника: Морозова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15, 07 апреля 2017 года незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица с целью последующего сбыта неустановленное количество наркотического средства, которое в этот же день, 07 апреля 2017 года, незаконно сбыл гр-ну «ФИО1».

Так, 07 апреля 2017 года в 13 часов 41 минуту ФИО15, находясь на ул. Степной в с. Войково, Ленинского района Республики Крым, при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи гр-ну «ФИО1», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 2500 рублей – медицинский полимерный шприц объемом 10 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета со специфическим запахом кофе, объемом 6,0 мл, массой 5,795 г.

В этот же день, 07 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут гр-н «ФИО1» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное у ФИО15 вещество, находящееся в медицинском полимерном шприце объемом 10 мл, которое, согласно заключению эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №123/С от 19.04.2017 года, является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия 0,602 г (при пересчете на сухое вещество), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,602 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершенном ним преступлении признал частично, а именно признал факт сбыта ним ацетилированного опия, однако не признал наличие в его действиях корыстного мотива.

Дополнительно пояснил, что гражданин «ФИО1» ему известен - это его знакомый ФИО2, с которым он ранее неоднократно совместно употреблял наркотическое средство – ацетилированный опий. Данное наркотическое средство они ранее приобретали у жителя с. Войково по имени «Вадик» за совместные средства, иногда каждый из них приобретал наркотик за свои деньги и делился ним с другим.

07 апреля 2017 года в дневное время действительно его знакомый ФИО2 позвонил ему и попросил его помочь приобрести наркотическое средство ацетилированный опий у «Вадика», для того, чтобы его в дальнейшем совместно употребить. Сам ФИО2 идти к «Вадику» не захотел, т.к. якобы был должен ему денежную сумму. На ул. Степная в с. Войково ФИО2 передал ему денежные средства, после чего он пошел к «Вадику», где передал «Вадику» свои деньги в целях приобретения наркотика для себя, а также передал «Вадику» денежные средства, переданные ему ФИО2 для приобретения наркотика. Примерно через один час ему позвонил «Вадик» и указал место, где была сделана «закладка» наркотического средства. Он пришел на данное место, забрал наркотическое средство, приобретенное для себя, после чего он позвонил ФИО2 и сказал ему, куда следует подойти и забрать наркотик и стал его ожидать. По прибытию ФИО2 на место, он указал ему, где следует забрать наркотическое средство, после чего они разошлись.

Цвет у приобретенного ним ацетилированного опия для себя и для ФИО2 было один, однако его ацетилированный опий кофе не пах. В дальнейшем ФИО2 пояснил ему, что два куба ацетилированного опия он забрал себе и добавил в шприц иного вещества.

Также пояснил, что после возбуждения в отношении него уголовного дела он заключил с прокурором досудебное соглашение, все условия которого не смог выполнить по независящим от него причинам, однако, тем не менее, помог в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории г. Керчи.

В содеянном он полностью раскаивается, однако утверждает, что за свою помощь в приобретении наркотического средства ФИО2 он никакой материальной либо иной выгоды не получал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у ФИО15 07 апреля 2017 года. Накануне в ОМВД России по Ленинскому району обратился гражданин «ФИО1» с заявлением об оказании помощи сотрудникам полиции в пресечении противоправной деятельности связанной с незаконным распространением гражданином по имени «Олег» наркотических средств. Через несколько дней после заявления, он совместно с сотрудником полиции ФИО4 выехали в с. Войково для проведения ОРМ «проверочная закупка». При этом они попросили двоих граждан принять участие в ОРМ в качестве понятых. Закупщик их ожидал в с. Войково. В помещении кабинета участкового в здании сельского совета в присутствии понятых они произвели личный досмотр «ФИО1», в ходе которого у последнего был выявлен только мобильный телефон, который был ему необходим для связи со сбытчиком. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей, предназначенных для проведения проверочной закупки, после чего указанные денежные средства были переданы закупщику. После этого они приехали на окраину с. Войково, где «ФИО1» ушел в сторону ул. Степная. При этом на нем находилась специальная видео и звукозаписывающая аппаратура. Минут через 10-15 «ФИО1» вернулся к машине и пояснил, что необходимо немного подождать. Повторный досмотр его не проводился. Через время закупщику позвонили и он ушел. Вернувшись, «ФИО1» выдал им полимерный шприц, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, и пояснил, что данный шприц он получил от Олега на ул. Степная в с. Войково. Далее закупщика еще раз осмотрели, выданный шприц упаковали в полимерный пакет. Вся процедура проведения ОРМ заняла у них в районе одного часа.

Дополнительно пояснил, что видеозапись на закупщике велась непрерывно, однако рассекречены были лишь ее фрагменты. Лично он выбором данных фрагментов не занимался, на место «закладки» он не выходил и протокол осмотра места происшествия не составлял, следы рук со шприца также не изымал. «ФИО1» не пояснял им, что он ранее был знаком с ФИО15 и не говорил, что он ранее употреблял наркотические вещества. ФИО15 изначально ему пояснял, что наркотическое средство он приобрел у человека по имени «Вадим», у которого вскладчину с «ФИО1» он приобрел ацетилированный опий – 4 мл досталось подсудимому, а 6 мл забрал себе «ФИО1» Со слов закупщика, «закладка» была сделана в плитах под камнем.

Также подтвердил, что с участием подсудимого было действительно проведено ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего были возбуждены уголовные дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сотрудник полиции ФИО3 был ему ранее знаком. В апреле 2017 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Так, он совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним понятым выехал в с. Войково, Ленинского района Республики Крым. По приезду в с. Войково они встретились с еще одним парнем, которого в его присутствии и присутствии второго понятого обыскали и дали денежные средства – 2 купюры по 1 тыс. рублей и 1 купюру 500 рублей. При обыске ничего кроме телефона у парня обнаружено не было. После этого парень ушел и примерно минут через 40 – 1 час, вернувшись, выдал шприц емкостью 5 или 10 мл, в котором находилось какое-то вещество. При совершении всех действий на месте составлялись протоколы, которые он подписывал.

Пояснил, что находился ли закупщик по возвращению к ним в состоянии наркотического опьянения или нет – он внимания не обратил. Также пояснил, что ранее он уже участвовал в ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 он ранее знал. 07 апреля 2017 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Так, он совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним понятым выехал в село возле г. Керчи, куда именно, он уже не помнит. По приезду на место, они встретились с еще одним парнем – закупщиком. Ранее данного человека он не видел. В его присутствии и присутствии второго понятого закупщика обыскали и дали денежные средства – 2 купюры по 1 тыс. рублей и 1 купюру 500 рублей. При обыске ничего кроме телефона и сигарет у парня обнаружено не было. После закупщик созвонился с кем-то и ушел. При их разговоре у него сложилось впечатление, что закупщик и сбытчик были ранее знакомы. Отсутствовал он более 15 минут, но сколько точно, он уже не помнит. Вернувшись, закупщик выдал шприц с 2-3 куб. какого-то вещества. После возвращения закупщика, его вроде бы не досматривали. При совершении всех действий составлялись протоколы, которые он подписывал уже в райотделе полиции в Ленино, при этом закупщик с ними в Ленино не поехал.

Пояснил, что по возвращению к ним, состояние закупщика изменилось – он огорчился из-за того, что пришлось отдать наркотическое средство. В остальном его состояние не изменилось. Также пояснил, что он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» несколько раз.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, расследовал уголовное дело в отношении ФИО15 При допросе подсудимый пояснял ему, что изложенный в обвинении факт действительно имел место, и что он помог знакомому приобрести наркотическое средство. Вину свою ФИО15 признавал, раскаивался, даже выразил свое согласие на оказание помощи в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С ФИО15 действительно заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве, но его условия не были выполнены подсудимым. В то же время ему также известно, что подсудимым была оказана помощь в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории г. Керчи, по результатам которой были возбуждены уголовные дела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей ФИО15, проживает вместе с ним с 2005 года, имеют пятеро совместных детей, трое из которых на ФИО15 не записаны. Подтвердила, что около трех лет назад подсудимый начал употреблять наркотические средства, ежедневно ему было необходимо около 4 куб. ацетилированного опия. Однако с мая 2017 года наркотики он уже более не употребляет, с лицами, их употребляющими, более не общается. Подсудимый официально трудоустроен, занимается воспитанием пятерых детей, которые находятся на его иждивении, посещает школу, помогает соседям.

07 апреля 2017 года ФИО15 находился дома, также у него был его знакомый ФИО16, с которым они обычно вместе употребляли наркотические средства. При этом ФИО2 требовал денег на приобретение наркотических средств. В этот день ФИО15 ушел из дома около 12-00 часов. Вернулся домой он через 2-3 часа, при этом находился в состоянии наркотического опьянения.

03 июля 2017 года ФИО15 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что он обвиняется в сбыте наркотических средств. По возвращении из полиции подсудимый сказал ей, что его подставил ФИО2, с которым они вместе употребляли наркотики. Также пояснила, что ФИО15 сбытом наркотических средств ранее никогда не занимался.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. В его подчинении с мая 2017 года работает ФИО15, который является высококвалифицированным специалистом. Охарактеризовал его как ответственного, дисциплинированного работника, который пользуется авторитетом в коллективе, никогда не отказывает в помощи.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО15 Охарактеризовала его как заботливого отца, доброго и безотказного человека, который никому не отказывает в помощи.

Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснила, что именно она проводила экспертизу наркотических средств, добровольно выданных «ФИО1». Пояснила, что переданная ей на исследование жидкость темно-коричневого цвета объемом 6 мл находилась в медицинском шприце. При исследовании жидкости ею было установлено, что данная жидкость является опием ацетилированным. При этом от данной жидкости исходил специфический запах кофе, в связи с чем она даже подумала, что ей на исследование было представлено не наркотическое средство. Такой запах действительно мог появиться при разбавлении наркотического средства кофейным напитком. При этом если концентрация опия в жидкости была бы больше концентрации кофе, то масса наркотического средства увеличилась бы. Выводы проведенной нею экспертизы, изложенные в заключении №123/С от 19.04.2017 года, полностью подтвердила.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, и с согласия сторон судом были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные при проведении предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных при проведении предварительного расследования, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ленинскому району. 04 апреля 2017 года в Отдел МВД России по Ленинскому району обратился гражданин ФИО1 с заявлением об оказании помощи сотрудникам полиции в пресечении противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением гражданином ФИО15 наркотических средств. ФИО1 пояснил, что ранее несколько раз он уже приобретал у указанного гражданина наркотическое средство – ацетилированный опий для личного употребления, но из личных убеждений решил перестать приобретать у него наркотическое средство и пресечь его незаконную деятельность. На основании заявления ФИО1 и иных материалов, имеющих значение для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району ФИО12 об инициировании проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, в этот же день 04 апреля 2017 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласованное начальником полиции ОМВД России по Ленинскому району ФИО13, утвержденное начальником ОМВД России по Ленинскому району ФИО12 07 апреля 2017 года в около обеденное время в ОМВД России по Ленинскому району были приглашены двое граждан в качестве понятых – ФИО5 и ФИО6, которым было разъяснено, что они приглашаются в качестве участвующих граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, которая будет проводится в с. Войково, Ленинского района Республики Крым. После того как понятые дали свое согласие на участие в вышеуказанном мероприятии, он совместно с ними, а также оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ленинскому району ФИО3, на служебном автомобиле ВАЗ-210740 поехали с. Войково, Ленинского района Республики Крым. Находясь в с. Войково, Ленинского района Республики Крым, а именно в здании Администрации Войковского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где заранее была назначена встреча с гражданином ФИО1, в помещении служебного кабинета, в послеобеденное время, в присутствии оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 и указанных выше лиц было объявлено о том, что проводится ОРМ проверочная закупка наркотических средств у мужчины по имени Олег, после чего понятым был представлен гр-н ФИО1, который должен был выступать в роли покупателя в ходе проведения указанного ОРМ. Далее был проведен инструктаж понятым и гр-ну ФИО1, после чего в присутствии всех вышеуказанных лиц, в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 25 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который у гр. ФИО1 не изымался, так как был ему необходим для связи со сбытчиком, каких-либо запрещенных предметов и иных вещей при гр-не ФИО1 обнаружено не было. После досмотра был составлен акт досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. В данном документе, после ознакомления с его содержанием, расписались понятые и все участники.

Далее, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 43 минут, в присутствии всех вышеуказанных лиц, был проведен осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей, предназначенных для проведения проверочной закупки – купюры в количестве 3-х штук, одна купюра номиналом 500 рублей, серия <данные изъяты> №, две купюры номиналом 1000 рублей: серия <данные изъяты> №, серия <данные изъяты> №. Указанные купюры также были отсветокопированы и приобщены к составленному в ходе указанного осмотра акту, в котором после сверки номеров и серий купюр, расписались все участники. Указанные денежные средства сразу же были переданы покупателю ФИО1

После этого они все вместе вышли из здания Администрации Войковского сельского поселения, сели в служебный автомобиль ВАЗ-210740 и направились на окраину с. Войково, Ленинского района Республики Крым. Примерно около 13 часов 00 минут, когда они приехали на окраину с. Войково, Ленинского района Республики Крым, покупатель ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону ул. Степной с. Войково, Ленинского района Республики Крым. Когда ФИО1 прошел на вышеуказанную улицу, его действия перестали для них быть обозримыми, они не видели, что далее происходило с ФИО1. и с кем он встречался на данной улице. Спустя примерно 10-15 минут ФИО1 вернулся к служебному автомобилю и пояснил, что передал Олегу денежные средства для приобретения наркотика и теперь ему необходимо подождать, пока Олег его принесет. Примерно через 40 минут на мобильный телефон ФИО1 поступил звонок, после которого, он пояснил, что ему звонил Олег и сказал, чтобы он подошел за наркотиком. После чего ФИО1 снова ушел на ул. Степную с. Войково, Ленинского района Республики Крым, где его действия перестали для них быть обозримыми. Спустя несколько минут покупатель ФИО1 вернулся к служебному автомобилю и добровольно выдал имеющийся при нем один полимерный шприц объемом 10 мл, с жидкостью темно коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, указанной жидкостью является наркотическое средство – ацетилированный опий, который ему сбыл мужчина по имени «Олег», которому в качестве платежного средства он передал переданные ему ранее нами 2500 рублей. Выданное гр-ном ФИО1 наркотическое вещество в полимерном шприце, в ходе составления акта добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту «покупателем», в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут в присутствии понятых и остальных участников было изъято и помещено в пластиковую бутылку зеленого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, прошитый капроновой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой расписались все участники. В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 был повторно досмотрен, в ходе досмотра при нем не было обнаружено ни денежных средств, ни иных предметов, в том числе запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон. Изъятое у гр-на ФИО1 вещество было направлено на экспертизу. В дальнейшем было установлено, что лицом, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство – ацетилированный опий является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После установления принадлежности находящегося в полимерном шприце вещества к наркотическим средствам, проведения проверочных действий по факту выявления сбыта наркотических средств ФИО15 и рассекречивания материалов ОРД, указанные материалы были переданы в СО ОМВД России по Ленинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, и с согласия сторон судом были оглашены показания свидетеля с вымышленными данными «ФИО1», данные при проведении предварительного расследования.

Из показаний свидетеля с вымышленными данными «ФИО1», данных при проведении предварительного расследования, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство ацетилированный опий, который он покупал у жителя с. Войково, Ленинского района Республики Крым по имени «Олег». Для этого он приезжал в с. Войково, Ленинского района Республики Крым, встречался с Олегом, при встрече передавал ему денежные средства, а Олег взамен передавал ему ацетилированый опий, который находился в шприце, передавал из рук в руки. В начале апреля 2017 года он перестал употреблять наркотические средства, в связи с чем он решил пресечь преступную деятельность Олега. С данной целью 04 апреля 2017 года он обратился к сотрудникам ОКОН ОМВД России по Ленинскому району с заявлением о том, что желает участвовать в ОРМ «Поверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения мужчины по имени «Олег» в его преступной деятельности, а именно в сбыте наркотического средства «ацетилированный опий». Как в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции полное имя Олега – ФИО15.

Так 07 апреля 2017 года в около обеденное время он подошел в здание Администрации Войковского сельского поселения, расположенное по адресу: <адрес>, куда позже на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников полиции с двумя понятыми. В период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 25 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых в кабинете здания Администрации Войковского сельского поселения произвели его личный досмотр, в ходе которого каких либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон марки «Samsung», который ему был необходим для связи со сбытчиком ФИО15 После досмотра сотрудниками полиции был составлен акт досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, после ознакомления с которым он, двое понятых и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии двух понятых, в период времени с 12 часов 28 минуты до 12 часов 43 минут, осмотрели денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки – купюры в количестве 3-х штук, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей. Указанные купюры также были отсветокопированы и приобщены к составленному в ходе указанного осмотра акту, в котором после сверки номеров и серий купюр, расписались он, понятые и составившие протокол сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых выдали ему вышеуказанные денежные средства в размере 2500 рублей, для покупки наркотического средства. После чего он, двое понятых и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль марки ВАЗ-210740 черного цвета и поехали на окраину с. Войково, Ленинского района Республики Крым. По приезду, он вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции и пошел в сторону ул. Степной с. Войково, Ленинского района Республики Крым, по пути он со своего мобильного номера № созвонился с ФИО15 и попросил его продать ему наркотическое средство «ацетилированый опий», при этом последний пояснил ему, что может продать «ацитилированый опий» и сказал подойти для этого на ул. Степную с. Войково, Ленинского района Республики Крым к недостроенным домам. Подойдя к указанному месту, примерно около 13 часов 00 минут 07 апреля 2017 года, к нему навстречу подошел ФИО15 Когда ФИО15 к нему подошел, они поздоровались, после чего он передал ему выданные ранее денежные средства в размере 2500 рублей. ФИО15 взял у него деньги и попросил подождать, после чего ушел в неизвестном ему направлении. Далее он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, и стал ждать звонка ФИО15 Примерно спустя около 40 минут позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он подошел к куче камней на ул. Степной с. Войково, Ленинского района Республики Крым. После чего он вышел из служебного автомобиля и направился к указанному месту, где обнаружил ФИО15, который сказал ему, где следует искать шприц с наркотиком, а именно между двух камней. Найдя шприц, лежащий между двух камней рядом с ФИО15, он подобрал его с земли, после чего они с ФИО15 попрощались и разошлись в разных направлениях улицы Степной с. Войково, Ленинского района Республики Крым, а именно - он направился на окраину села в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, а ФИО15 по ул. Степной направился в село Войково, Ленинского района Республики Крым, куда именно ему не известно. Вернувшись к сотрудникам полиции, он добровольно выдал купленный ранее у ФИО15 шприц, в котором находилось наркотическое средство «ацетилированый опий». В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в ходе составления которого, выданное им сотрудникам полиции наркотическое вещество – ацетилированный опий, находившееся в полимерном шприце, в его присутствии и присутствии двух понятых было изъято сотрудниками полиции и помещено в пластиковую бутылку зеленого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, прошитый капроновой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительной запиской, на которой он вместе с понятыми расписались. После этого, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в присутствии понятых он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе досмотра кроме описанного выше мобильного телефона у него ни денежных средств, ни наркотических веществ, ни иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району от 07 апреля 2017 года, из которого усматривается, что ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был установлен факт сбыта неизвестным лицом наркотического средства, предположительно «опия ацетилированного», гражданину «ФИО1» (КУСП №1968 от 07.04.2017 года) (Т.1, л.д. 6);

- заявлением «ФИО1» от 04 апреля 2017 года о добровольном оказании содействия сотрудникам ОМВД России по Ленинскому району в пресечении преступной деятельности жителя с. Войково Матвеенко Олега по кличке «<данные изъяты>» (Т.1, л.д. 18);

- постановлением о проведении проверочной закупки №102с от 04 апреля 2017 года, согласно которого сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в с. Войково, Ленинского района Республики Крым, в отношении неустановленного мужчины по кличке «<данные изъяты>» на сумму 2500 рублей с использованием специальных технических средств (Т.1, л.д. 19);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 07 апреля 2017 года, согласно которого в с. Войково, в период времени с 12-01 часов до 12-25 часов в ходе личного досмотра «ФИО1» в присутствии понятых у него никаких посторонних вещей и предметов, кроме мобильного телефона марки «Самсунг», обнаружено и изъято не было (Т.1, л.д. 20);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 07 апреля 2017 года с фотокопиями банкнот, согласно которого в с. Войково, в период времени с 12-28 часов до 12-43 часов «ФИО1» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей (Т.1, л.д. 21-22);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от 07 апреля 2017 года, согласно которого в с. Войково, в период времени с 13-50 часов до 14-12 часов «ФИО1» в присутствии понятых был добровольно выдан полимерный шприц объемом 10 мл, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, при этом «ФИО1» пояснил, что в шприце находится предположительно наркотическое средство «ацетилированный опий» (Т.1, л.д. 23);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 07 апреля 2017 года, согласно которого в с. Войково в период времени с 14-15 часов до 14-30 часов в ходе личного досмотра «ФИО1» в присутствии понятых у него никаких посторонних вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (Т.1, л.д. 24);

- актом проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 07 апреля 2017 года, в котором содержится описание проведения ОРМ «проверочная закупка» 07 апреля 2017 года (Т.1, л.д. 25);

- заключением эксперта №123/С от 19 апреля 2017 года, согласно которого добровольно выданное после проведения оперативной закупки «ФИО1» 07.04.2017 года вещество темно-коричневого цвета, находящееся в шприце, является наркотическим средством «ацетилированный опий» массой 0,602 г (при пересчете на сухое вещество) (Т.1, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2017 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет со шприцом, в котором находится наркотическое средство «ацетилированный опий», добровольно выданное «ФИО1» в ходе ОРМ «проверочная закупка» (Т.1, л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2017 года с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля «ФИО1» был осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» у ФИО15 и его содержание (Т.1, л.д. 63-73);

- копией рапорта следователя ОМВД России по Ленинскому району от 18 июля 2017 года, согласно которого информация о факте сбыта неустановленным лицом гражданину ФИО15 наркотического средства «ацетилированный опий» в неустановленном количестве была зарегистрирована в КУСП под №4603 от 18.07.2017 года (Т.1, л.д. 130);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.09.2017 года, согласно которого по факту сбыта неустановленным лицом гражданину ФИО15 наркотического средства «ацетилированный опий» в неустановленном количестве, информация о котором зарегистрирована в КУСП под №4603 от 18.07.2017 года, было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

- копией постановления о приостановлении предварительного следствия от 15.11.2017 года, согласно которого производство по возбужденному уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом гражданину ФИО15 наркотического средства «ацетилированный опий» было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

- видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» у ФИО15 07 апреля 2017 года, из которой следует что ФИО15 получил от свидетеля «ФИО1» денежные средства и в последующем через время путем указания места закладки передал ему наркотическое средство.

По мнению суда, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно показаниями самого подсудимого ФИО15, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, «ФИО1», показаниями эксперта ФИО11, документами, исследованными судом во время судебного разбирательства, в том числе и видеозаписью, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При этом некоторые расхождения в показаниях свидетеля ФИО6 и ФИО5 по деталям проведенной ОРМ «проверочная закупка» у ФИО15 не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении ним преступления, поскольку данные расхождения возможно связаны длительным периодом времени, прошедшим с момента событий, а также с индивидуальными особенностями свидетелей и их участиями в иных проводимых ОРМ «проверочная закупка», что впрочем, не ставит под сомнение показания данных свидетелей в целом.

К доводам подсудимого ФИО15 о том, что он лишь приобрел наркотическое средство по просьбе своего знакомого ФИО2 у иного лица, передавал приобретенное средство ему и не получал за это никакой выгоды (отсутствовал корыстный мотив), суд относится критически и считает их способом защиты подсудимого и его попыткой смягчения уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и в частности оглашенными показаниями свидетеля «ФИО1», который пояснил, что сбывал ему ацетилированный опий именно подсудимый ФИО15, которому он передавал денежные средства, а подсудимый передавал ему наркотическое средство, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также представленными суду сведениями, согласно которых в ходе проверки причастности иного лица (на которого указал подсудимый) к сбыту наркотического средства ФИО15 по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом гражданину ФИО15 наркотического средства «ацетилированный опий», производство по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ, данных в п. 13 и 15.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции; в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

При этом сторона защиты, неоднократно ссылаясь на участие в данном уголовном деле знакомого подсудимого ФИО15 – гражданина ФИО2, не обеспечила его явку в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля защиты по делу.

К иным доводам стороны защиты суд также относится критически и считает их способом защиты подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 не влияют на выводы суда о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а лишь касаются характеристики его личности и поведения после совершения преступления, а к показаниям свидетеля ФИО19 суд также относится критически, поскольку она является сожительницей подсудимого и имеет с ним общих детей, в связи с чем является заинтересованной в избегании ним уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя ФИО15 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО15, является особо тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО15 установлено, что он ранее не судим, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, жителями села Войково характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает вместе с сожительницей и пятью малолетними детьми, которые находятся на его иждивении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, по мнению суда, является частичное признание своей вины, наличие малолетних детей у виновного, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Учитывая, что подсудимым ФИО15 совершено особо тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, официально трудоустроен, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жителями села Войково характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, которых содержит, а также учитывая тот факт, что после совершения преступления подсудимый оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов), суд приходит к убеждению, что совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, а именно принимая во внимание количество сбытого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО15 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данных дополнительных наказаний, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

На основании ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО15 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

С целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому ФИО15 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 09 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,602 г, находящееся в шприце, упакованном в прозрачный полимерный пакет, находящееся согласно квитанции №003453 от 28.06.2017 года в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (РФ, <...>), – уничтожить;

- диск с видеозаписью «проверочной закупки», осуществленной 07.04.2017 года у ФИО15, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.