Приговор № 1-390/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-390/2020

дело № 1-390/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф., Зеленюк И.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Салахутдинова Л.Р., Сафоновой В.В.,

защитника Ильясовой Э.Ф.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период с 14.35 часов до 14.55 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда ... в ходе личного досмотра ФИО2 под нижним бельем в трусах, надетых на ней, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,36 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранимого ФИО2 указанного наркотического средства массой 1,36 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ..., через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Метеор» путем перечисления денег в сумме 1400 рублей на киви-кошелек приобрела наркотик, для личного употребления. После чего она, ..., получив адрес закладки наркотического средства в виде координат - в лесопосадке за магазином «Лента», расположенном на ... направилась к указанному в координатах адресу, откуда она забрала наркотик и положила его в нижнее белье в трусы. В тот же день около 14.30 часов возле дома на ... ее задержали сотрудники полиции. После чего на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ... в присутствии понятых женского пола провели ее личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции под нижним бельем в трусах было обнаружено и изъято наркотическое средство, а из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Редми». Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласна. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... днем в ее присутствии и присутствии второй понятой, при проведении личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда №... ... РТ у последней под нижним бельем, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обернутый липкой лентой, внутри которого был полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.78-79).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала в целом аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (т.1, л.д.80-81).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. ... около 14.20 часов возле стоянки, расположенной по адресу: ... ФИО2 была задержана. В тот же день около 14.35 часов в присутствии понятых женского пола ей на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... был произведен личный досмотр ФИО2, у которой из левого кармана, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», а под нижним бельем в трусах был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.49-50).

Актом изъятия от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда ... в присутствии двух понятых сотрудниками полиции под нижним бельем в трусах, надетых на ФИО2 был обнаружено и изъят фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой с полимерным пакетом, внутри которого кристаллообразное вещество, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми Редми» imei 1: ..., imei 2: ... с картой памяти Adata Micro SD и сим-картой МТС (т.1, л.д.8);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 1,35 грамма (т.1, л.д.13);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 1,34 грамма (т.1, л.д.30-32);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,34 грамма, первоначальной упаковки, фрагмента изоляционной ленты с фольгой (т.1, л.д.51-54, 55-56);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: мобильного телефона марки «Сяоми Редми» imei 1: ..., imei 2: ... с картой памяти Adata Micro SD и сим-картой МТС, изъятого у ФИО2, в котором содержится информация о месторасположении тайника с наркотическим средством с подробным описанием адреса закладки в виде координат и фотографиями (т.1, л.д.58-67, 68-69);

протоколом осмотра места происшествия от ... места тайника с наркотическим средством – основание куста в поле, расположенном за автомобильной стоянкой по адресу: ..., координаты ..., ... (т.1, л.д.72-73).

Проверяя признательные показания подсудимой ФИО2, которая факт незаконного хранения наркотических средств не отрицала, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения наркотических средств у ФИО2, с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой ФИО2 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства не установлены.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, влияющие на ее исправление, состояние ее здоровья и ее родственников, а также данные о личности подсудимой.

ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО2 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением психостимуляторов, начальная стадия, активная зависимость, ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости (т1, л.д.42-45).

Суд признает как смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание содействия следствию в расследовании преступления, путем указания места, где находилось наркотическое средство, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на ее назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимой преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,34 грамма, первоначальные упаковки – прозрачный пакет, фрагмент изоляционной ленты с фольгой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; телефон марки «Сяоми Редми» imei 1: ..., imei 2: ... с картой памяти Adata Micro SD и сим-картой МТС, возвращенный ФИО2, оставить при принадлежности у последней.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Ильясовой Э.Ф. в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина