Приговор № 1-66/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №

16RS0041-01-2024-000206-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 марта 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, в отсутствие разрешительных документов на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил у себя дома в металлическом сейфе по адресу: <адрес>, 39 пригодных для стрельбы охотничьих (спортивных) патронов калибра 7,62х54R, изготовленных заводским способом (г. Новосибирск), предназначенные для использования в охотничьем нарезном оружии соответствующего калибра, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Лениногорскому району при производстве обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 01 минуту. Тем самым незаконные действия ФИО1 , выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию были пресечены и боеприпасы к огнестрельному оружию изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 39 патронов, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>, изготовлены заводским способом (г. Новосибирск), являются охотничьими (спортивными) патронами калибра 7,62х54R, предназначены для использования в охотничьем нарезном оружии соответствующего калибра. Пять патронов пригодны для производства выстрела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 34 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>, у ФИО1 , являются охотничьими (спортивными) патронами калибра 7,62х54R, предназначены для использования в охотничьем нарезном оружии соответствующего калибра и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимого и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 39 стреляных гильзы от охотничьих (спортивных) патронов калибра 7,62х54R, предназначенные для использования в охотничьем нарезном оружии соответствующего калибра и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет №, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2024