Приговор № 1-83/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-83/2024

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 25 июня 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>10 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве физического лица – налогоплательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей на момент совершения преступлений по настоящему делу,

осужденного <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступления: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

<данные изъяты> около 15 часов 00 минут он, являясь, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как по состоянию на <данные изъяты> не истек год со дня вступления в законную силу Постановления мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от <данные изъяты>, и назначенное указанным Постановлением наказание было им не исполнено, находился дома по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, на хищение товаров магазина <данные изъяты>

В целях реализации своего преступного умысла, он <данные изъяты> около 16 часов 14 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, и реализуя свой преступный умысел, подошел к холодильной камере с товарами молочной продукции, находящейся в торговом зале указанного магазина, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, около 16 часов 15 минут указанных суток, путем свободного доступа взял с верхней полки указанной холодильной камеры и убрал под куртку, в которую он был одет, следующий товар, принадлежащий <данные изъяты> оцененный потерпевшей стороной на момент тайного хищения без учета НДС на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- две штуки сливочного ФИО1 СЛИВОЧНОЕ ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5 % ФОЛЬГА 360гр., стоимостью по <данные изъяты>

- восемь штук сливочного масла БЗМЖ МАСЛО СЛАДК.-СЛИВ.ВЫС.СОРТ 82,5% ЭКОМИЛК 180гр., стоимостью <данные изъяты>.

После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и неочевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром, находящимся под надетой на нем курткой, умышленно проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него, после чего он распорядился перечисленным выше похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, он причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общий сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (<данные изъяты>1), <данные изъяты> около 12 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, товаров, реализуемых магазином торговой сети <данные изъяты>

В целях реализации своего преступного умысла, он <данные изъяты> около 13 часов 14 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 15 минут указанных суток, подошел к стеллажу свободной выкладки товаров, находящемуся в отделе бытовой химии указанного торгового зала данного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с третьей полки сверху восемь штук (флаконов) шампуня, принадлежащего <данные изъяты> оцененного потерпевшей стороной на момент тайного хищения без учета НДС на общую сумму <данные изъяты> а именно:

- две штуки шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 4<данные изъяты>23», стоимостью <данные изъяты>

- пять штук шампуня «HS Имп ПрПерх 2в1 Основной уход 4<данные изъяты>13», стоимостью <данные изъяты>;

После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и неочевидны для окружающих, убрал вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, затем проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив перечисленный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за него. После чего он около 13 часов 15 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места происшествия, унеся с собою вышеуказанный похищенный товар, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, он причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он полностью возместил причиненный преступлениями по настоящему делу материальный ущерб потерпевшим. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Представители потерпевших сторон: Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом. При ознакомлении с материалами дела Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и способы совершенных подсудимым хищений, суд считает, что оснований для признания преступлений малозначительными не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в ОДН ОУУП ОМВД России по г.о. Зарайск подсудимый <данные изъяты>1 не состоит. Непогашенных судимостей на момент совершения преступления по настоящему делу у <данные изъяты>1 не имелось. В судебном заседании <данные изъяты>1 пояснил, что он зарегистрирован в качестве физического лица – налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 за совершение каждого преступления по настоящему делу суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за каждое преступление, совершенное по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании <данные изъяты>1 пояснил, что мать его малолетней дочери <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, и в настоящее время он является единственным родителем своего ребенка. Его малолетняя дочь проживает с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>1 является трудоспособным гражданином, и в силу положений ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, с учетом вида наказания, который суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступлений по настоящему делу, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при вынесении настоящего приговора положений ст. 82 УК РФ и предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд отмечает, что в случае возникновения объективных обстоятельств для отсрочки наказания, <данные изъяты>1 вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

В связи с тем, что совершенные <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание за совершенные подсудимым по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 до вынесения Зарайским городским судом МО в отношении него приговора от <данные изъяты>, окончательное наказание <данные изъяты>1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>1 наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному <данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного <данные изъяты>1 окончательного наказания срок отбытого им наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Произвести выплату в размере <данные изъяты> в счет вознаграждения адвокату <данные изъяты>6 за осуществление защиты подсудимого <данные изъяты>1 в суде - из средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья <данные изъяты>11