Приговор № 1-307/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 ноября 2018 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Некрасова Ю.Б.

при секретаре Исаенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2018 года, в период времени с 03:00 часов до 04:45 часов, Зозуля

A.M., находился около < адрес >, с ранее ему знакомым ФИО9, и предполагая, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер для собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО5, с целью осуществления задуманного и подавлению воли ФИО5 к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО5, испытал физическую боль и упал на землю, тем самым применил насилие не опасное для здоровья.

Далее, ФИО3, желая довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья и подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанес потерпевшему ФИО5, который находился на земле, не менее восьми (8) ударов ногами в область лица, туловища и конечностей, от чего последний испытал физическую боль, применив таким образом, насилие не опасное для здоровья, причинив ФИО5, три ссадины лобной области, кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек области носогубной складки в центре с краевым сколом режущей кромки 11 зуба, кровоподтёк правой ушной раковины и заушной области, две ссадины области правого локтевого сустава, две ссадины наружной поверхности области правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности как не причинившие вред здоровью.

После чего, осознавая, что воля к сопротивлению ФИО5 подавлена, открыто похитил из левого кармана одетых на потерпевшем шорт денежные средства в сумме 15 000рублей, а из правого кармана шорт одетых на потерпевшем открыто похитил мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 4750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 19 750 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учетах в Областной наркологической больнице, а также в Калининградской областной психиатрической больнице, характеризуется положительно, является < ИЗЪЯТО >

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах совершения преступления, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться два раза в месяц в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон модели «< ИЗЪЯТО >» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: