Приговор № 1-63/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 11 сентября 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, вдовца, <данные изъяты>, военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>1, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришел на участок местности расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел, а именно собрал в полиэтиленовый пакет с куста фрагменты листьев и верхушечных частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), которые желал использовать в личных целях путем употребления через курение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, которые содержат наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобретенные им фрагменты листьев и верхушечных частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 62 граммов ФИО1 незаконно хранил до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 62 грамма включено на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

21.06.2019 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут при производстве осмотра места происшествия по адресу: 300 метров в восточном направлении от дома № 90 по ул.Пролетарская с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) общей массой 62 грамма, сотрудниками полиции ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края, изъяты.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № части растений, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 62 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в вечернее время, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить дикорастущую коноплю - марихуану, путем курения. Так как у него ранее заготовленной и высушенной дикорастущей конопли не было, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в поле, на участок расположенный с восточной стороны <адрес>, за фермой индивидуального предпринимателя ФИО6, где нарвал в пакет из полимерного материала верхушечные части дикорастущей конопли. Когда он около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хотел возвращаться обратно домой, он увидел, что к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники отделения полиции по Егорьевскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, на вопрос которых он ответил, что в пакете у него находится несколько кустов сорванной им дикорастущей конопли - марихуаны.

На вопрос, с какой целью он нарвал данные верхушечные части растений, пояснил, что для себя, чтобы впоследствии высушить, измельчить и употребить. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и у него изъят пакет в котором находились несколько кустов верхушечных частей дикорастущей конопли. Затем в ОП по Егорьевскому району у него с обеих его рук произвели смывы. Свою вину в незаконном приобретении им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли - марихуаны, которую он незаконно хранил в пакете, при себе признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-40).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, находясь в <данные изъяты> рвет в пакет растения дикорастущей конопли. Для проверки он с сотрудником полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле выехал на указанный участок местности. С северо-восточной стороны фермы ИП «Спиридонова» они увидели мужчину, рвущего зеленые растения и складывающего их в пакет. В ходе общения с указанным мужчиной ими было установлено, что данный гражданин ФИО1, который им пояснил, что в пакете у него находится несколько кустов сорванной им дикорастущей конопли - марихуаны, сорванной для личного потребления. Он вызвал следственно-оперативную группу, которой составлен протокол осмотра места происшествия, а также изъяли у ФИО2 пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились несколько кустов верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д.24-25).

Аналогичные показания дал во время предварительного расследования свидетельСвидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.26-27).

Изпоказаний свидетеляСвидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,следует,что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОП по Егорьевскому району понятым при проведении проверки показаний на месте ФИО1 ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что проверка его показаний будет проводиться с восточной стороны от фермы индивидуального предпринимателя ФИО6, которая расположена за автодорогой «<данные изъяты>», с восточной стороны от <адрес>. Находясь на данном участке местности, начальником группы дознания ОП по Егорьевскому району ФИО1 и понятым были разъясненных их права и ответственность. Затем ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в поле, которое находится за фермой индивидуального предпринимателя ФИО6, где нарвал в пакет из полимерного материала верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.28-29).

Из показаний свидетеляСвидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, чтоонаработает в КГБСУСО «Егорьевский детский психоневрологический интернат» и по совместительству в КГБУЗ «Егорьевская центральная районная больница» врачом-психиатром. На учете у врача психиатра на «консультативном» учете, на «диспансерном» учете ФИО1 никогда не состоял и не состоит. За время ее работы с 2013 года ФИО1 с жалобами психического характера никогда не обращался. В медицинской документации КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» у врача-нарколога в употреблении алкогольных и наркотических веществ ФИО1 не значится. Опираясь на медицинские данные медицинского учреждения данных за патологию психонаркологического характера у ФИО1 не выявлено. ФИО1 по своему психоэмоциональному состоянию не нуждается в наблюдении у врача психиатра, нарколога, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. У ФИО1 какого-либо психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не наблюдалось. По своему физическому и психоэмоциональному состоянию ФИО8 может руководить своими действиями, и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 30-31).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр участка местности на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, по результатам осмотра изъято вещество растительного происхождения (л.д.7-9);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого части растений, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 62 грамма (л.д. 47-50);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на тампонах, представленных на исследование, комплекса каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля: марихуаны, гашиша и гашишного масла не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.54-56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств на участке местности на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств части растений, которые являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) массой 62 гр, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон (л.д. 63-66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в моче обнаружены производные каннабиноидов (л.д. 18).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованные в судебном заседании сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которых сотрудникам полиции сообщено, что в северо-восточной части <адрес><данные изъяты>» мужчина рвет в пакет растения конопля, выводов суда не опровергают.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято уФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» изъятые у ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой 62 грамма, установленная заключением эксперта, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиоидов и нуждается в лечении. Противопоказания для лечения отсутствуют (л.д. 61).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 16, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотические средства конопля (растения рода Cannabis), массой 62 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, имущества, личного подсобного хозяйства, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения зависимости от наркотиков группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотические средства конопля (растения рода Cannabis), массой 62 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер