Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Дело № 2-2439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

«28» апреля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании за период с "."..г. по день вынесения решения суда неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, возмещении судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Renault <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб., убытки по оценке ущерба в сумме <...> руб., за период с "."..г. по "."..г. неустойка в сумме <...> руб. и финансовая санкция в сумме <...> руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец и её представители по доверенности ФИО4, ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещались; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по делу, так как по делу судом на основании договора цессии произведена замена взыскателя на ФИО6

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением <...> суда <...> от "."..г. по делу №... с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере <...> руб., за период с "."..г. по "."..г. неустойка в размере <...> руб. и финансовая санкция в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по изготовлению копий экспертного заключения в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

Апелляционным определением <...> суда от "."..г. решение <...> суда от "."..г. оставлено без изменения.

Из текста решения суда от "."..г. усматривается, что "."..г. по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Ford <...>, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю Renault <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где на момент ДТП был застрахован риск автогражданской ответственности виновника ДТП; страховая выплата не была произведена.

Решение суда вступило в законную силу "."..г. и обращено к исполнению.

Истец просит взыскать с ответчика за период с "."..г. по день вынесения настоящего решения суда ("."..г.) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Однако, определением <...> суда <...> от "."..г. по делу №... произведена замена стороны истца с ФИО3 на ФИО6

Основанием к принятию судом данного определения явился договор цессии №... об уступке права на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие вынесенного решения <...> суда от "."..г. по делу по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Определение суда от "."..г. вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса РФ и положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор цессии никем не оспорен, неустойка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 отказать в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>