Постановление № 5-572/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-572/2019

Дело № ******

УИД № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» сентября 2019 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, стан. Ирклиевская, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО5. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в месте международного почтового обмена Екатеринбург МСЦ, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени ФИО3 при осуществлении таможенного контроля с использованием технических средств таможенного контроля (досмотрово-рентгеновская техника) в отношении международного почтового отправления № № ****** поступившего из Китая в адрес ФИО6 было установлено, что в данном почтовом отправлении перемещается товар: предмет в форме шариковой ручки из пластика черного цвета – 1 (одна) шт., в комплекте инструкция на иностранном языке – 1 (одна) шт., шнур USB – 1 (одна) шт.

В связи с тем, что должностным лицом таможенного органа выявлена вероятность перемещения в МПО № № ****** товара, возможно являющегося специальным техническим средством негласного получения информации (далее – СТС НПИ), в результате применения системы управления рисками (общероссийский, обязательный к применению профиль риска), проведен таможенный досмотр указанного почтового отправления.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) установлено, что к досмотру представлено МПО (заказной мелкий пакет) № № ****** без видимых повреждений, представляющее собой полиэтиленовый пакет серого цвета. Вес МПО - 0.052 кг. Доступ к содержимому отсутствует.

На пакете имеются самоклеющиеся ярлыки с информацией:

с реквизитами отправителя – «информация иероглифами» и получателя товара - "Ship To: ФИО7 <адрес> Zip: 353144 Phone: № ******"; ярлык CN22 со следующей маркировкой в графе: "Description of Contents": " Pen ", в графе: "kg: 0.090", в графе: "Val (US $): 5.00".

В результате досмотра обнаружено:

предмет в форме шариковой ручки из пластика черного цвета – 1 (одна) шт. На фронтальной стороне предмета в форме ручки из пластика черного цвета имеется отверстие, предположительно для звуко-, видеозаписи. В предмете в форме шариковой ручки 1 (одна) кнопка золотистого цвета, а также 2 (два) разъема для USB кабеля и карты памяти; инструкция на иностранном языке – 1 (одна) шт.; шнур USB – 1 (одна) шт. Целостность упаковки не нарушена, товар повреждений не имеет.

Страна происхождения товара не указана. Иные клейма, товарные знаки, знаки соответствия, идентификационные знаки, свидетельствующие о стране происхождения товаров и производителе, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № ****** и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 4).

В судебное заседание ФИО10. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения.

Административным правонарушением по ст. 16.3 КоАП РФ признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров в МПО осуществляется в соответствии с главой 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с перечнем товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О мерах нетарифного регулирования» относятся специальные технические средства, предназначенные для негласного получения акустической и визуальной информации, ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен (раздел 2.17 Приложения № ******, п. 5 Приложения № ****** к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Согласно ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) не допускается пересылка в МПО товаров: запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза и перечень которых определен Комиссией.

Пунктом 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования, указанных в разделе 2.17 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № ******), запрещен.

В нарушение вышеуказанных требований ФИО9 допустила несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Из объяснений ФИО11 следует, что товар заказан через сеть Интернет в Joom в качестве подарка для дочери. О том, что данный товар запрещен к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС и относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ей не было известно.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, отвечающего требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, представленный на экспертизу товар, является видеорегистратором, закамуфлированным в виде пишущего прибора шариковой ручки. Товар, представленный на экспертизу, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Факт совершения ФИО12 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 4), а именно: видеорегистратор, закамуфлированный в виде пишущего прибора шариковой ручки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.