Приговор № 1-483/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-483/2018

копия

Дело № 1-483/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гайдученя А.В., представившей удостоверение № 898 и ордер № 60434 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца гор. Горький, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: г(адрес обезличен), холостого, официально не трудоустроенного, работающего в АО «ВолгаТрейдСтрой», не военнообязанного, ранее судимого:

1) 30.10.2008 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.3 п.а, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п.в, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

2) 23.04.2010 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2008, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.10.2011 срок снижен до 5 лет 3 месяцев. На основании Постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 13.08.2012 условно-досрочно освобожден 24.08.2012 сроком на 1 год 3 месяца 2 дня.

3) 03.12.2012 осужден Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. ст. 158 ч.2 п.б, в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.3 п.а, 159 ч.2, 158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2010, общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.09.2017 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03.12.2012 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.б, в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.3 п.а, 159 ч.2, 158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в УК РФ с присоединением приговора от 23.04.2010 по ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с 11.02.2013 по 18.09.2017.

20.07.2017 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области на основании заявления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания и на основании Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2 был ознакомлен с решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года.

До осуждения ФИО2 был зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). Однако, узнал, что был снят регистрационного учета. В связи, с чем ФИО2 выбрал для проживания (пребывания) после освобождения из исправительной колонии Центр социальной трудовой реабилитации граждан, расположенный по адресу: <...>.

18.09.2017 начальником ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области полковником внутренней службы ФИО3 при освобождении ФИО2 из колонии последнему под роспись было выдано предписание, в котором, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены его обязанность прибытия не позднее 19.09.2017 по адресу: <...> – в Центр социальной трудовой реабилитации граждан, и обязанность встать на учет в трехдневный срок в ОВД по месту жительства (пребывания) – в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду. Кроме того, указанным предписанием ФИО2 так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок. Однако, 18.09.2017 ФИО2, будучи освобожденным из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания и, обязанный не позднее 19.09.2017 прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, ул. Гордеевская д. 3/5 – Центр Социальной Трудовой Реабилитации Граждан, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, зная об обязанности не позже последующих трех рабочих дней прибыть для постановки на учет в надзирающий орган – отдел полиции № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: г. Н. Новгород Канавинский район ул. Гордеевская д. 3/5 – Центр Социальной Трудовой Реабилитации Граждан, в установленный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее 19.09.2017 года, не прибыл, в надзирающий орган – ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду на учет не встал. Умышленно уклоняясь от административного надзора, ФИО2, не поставив в известность надзирающий орган, 18.09.2017 выехал за пределы обслуживания надзорного органа, без его уведомления, и в период с 18.09.2017 по 07.09.2018 проживал по неизвестному надзорному органу адресу, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, исходя из существа предъявленного обвинения, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учёте в наркологической больнице с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет временное место работы, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается и учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судом признаются признательные объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно описал свои действия, впоследствии подтвердил свою позицию, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаю необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, а также применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

18.10.2018 ФИО2 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с обстоятельствами совершенного деяния суд избирает осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)