Приговор № 1-129/2019 1-627/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района гРостова-на-Дону ФИО1,

подсудимогоФИО2

защитника – адвоката Корниенко А.А.представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя с корыстной целью и мотивом, под предлогом оказания юридической помощи, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 450 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, и не имея возможности для их выполнения, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему ложные сведения, о том, что он может оказать юридические услуги и потребовал за свои услуги денежные средства в общей сумме 450 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно истинных намерений последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> используя программу «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на указанную ФИО2 и находившуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №

Далее, Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя программу «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на указанную ФИО2 и находившуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №

Таким образом, ФИО2, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимымФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимыйФИО2 консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившего заявления потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимогоФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Суд учитывает, что в отношении ФИО2 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО2 его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу – чеки по операции «Сбербанк Онлайн», выписку по банковской карте, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: