Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-1/255/2017 М-1/255/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 05.04.2021 года под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Истец указывает, что в целях обеспечения выданного кредита 05.04.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <№>

Как утверждает истец, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Указывая, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору <№> от 05.04.2016 года составила <данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>,

- штрафы за просроченный кредит – <данные изъяты>,

- штрафы за просроченные проценты – <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, исходя из отчета по оценке <№> от 10.05.2017 года.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно по договору потребительского кредита им был приобретен по договору купли-продажи автомобиль марки Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>, который после приобретения был угнан и разбит, заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 401 рубль 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от 24.05.2017 года на сумму 6000 рублей и <№> от 25.05.2017 года на сумму 7401 рублей 56 копеек (л.д. 53-54), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <№> от 05.04.2016 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>,

- штрафы за просроченный кредит – <данные изъяты>,

- штрафы за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> от 05.04.2016 года имущество – автомобиль марки Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017.

Судья С.П. Гарбуз