Приговор № 1-308/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019

1-308
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 26 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимой ФИО4, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытия назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 08 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес> городского округа <адрес>, незаконно сбыла ФИО2, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщицы, один сверток из фольги с наркотическим средством героин, массой не менее 0,29 грамма, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 35 мин., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Дмитровский городской округ <адрес>, ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции указанный сверток из фольги с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма (после проведенного исследования).

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 раздел Наркотические средства). Согласно данного Постановления все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Подсудимая ФИО4 в присутствии защитника Прошко В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО4 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой ФИО4 по ст. 228-1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств, поскольку она сбыла ФИО2 за 1000 рублей сверток с наркотическим средством – героин (диацетилформин), общей массой 0,29 гр.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом героиновая зависимость(л.д.211-216).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 169-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО4, которая совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к ФИО4 не применять.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд полагает учесть, что ФИО4, после освобождения из мест лишения свободы работала, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также суд полагает учесть то, что она своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицала с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялась, вину признала полностью, а также учитывая ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о ее чистосердечном раскаянии, и ее состояние здоровья, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, массой 0,25 грамма, первоначальную упаковку вещества; 2 ватных тампона со смывами с правой и левой рук с остатками вещества на них, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить.

Вещественное доказательство: денежные средства –купюру 1000 руб., находящуюся на хранении у свидетеля ФИО3 – считать возвращенными свидетелю ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий