Приговор № 1-932/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-932/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимой ФИО1, защитника Починковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-932/2024 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 12 декабря 2019 с целью незаконного внесения фальсифицированных сведений о месте регистрации, понимая, что с такого момента паспорт гражданина РФ на ее имя будет поддельным, желая этого, попросила неустановленное лицо помочь ей оформить регистрацию по месту жительства.

13 декабря 2019 года ФИО1 передала неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на свое имя и денежные средства в сумме 10 000 рублей, в счет вознаграждения за услугу по оформлению регистрации по месту жительства. После чего 17 декабря 2019 года получила от неустановленного лица, тем самым приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, а именно паспорт гражданина РФ .... на свое имя, с внесенными в него сведениями, о фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, а именно подложными оттиском штампа о регистрации по месту жительства «ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>е ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и рукописными записями о месте регистрации по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ложность которого установлена экспертным заключением <Номер обезличен> от 17.08.2024г., согласно выводов которого, оттиск штампа «ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>е ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на пятой странице в паспорте гражданина РФ <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданного отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе гор. Иркутска 19.04.2017 г. на имя ФИО1, нанесен не штампом, образец оттиска которого представлен на экспертизу для сравнительного исследования

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение заведомо поддельного документа-паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 с фиктивными данными о регистрации, с целью использования, без цели сбыта, хранила при себе вышеуказанный документ по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен><адрес обезличен>, с момента его приобретения, то есть с 17 декабря 2019 года до 09 июля 2024 года, то есть до момента изъятия данного поддельного документа в 17 часов 00 минут 09 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> где была выявлена недостоверность сведений о регистрации, указанных в паспорте на имя ФИО1

Действуя с едиными целью и умыслом, 13 июня 2024 года в 16 часов 18 минут ФИО1, находясь в ГАУ «Многофункциональный центр» по адресу: <адрес обезличен>, использовала заведомо для нее поддельный вышеуказанный паспорт на свое имя, как документ, удостоверяющий личность, представляющий права и освобождающий от обязанностей, при замене паспорта, в связи с непригодностью имеющегося паспорта, для дальнейшего его оформления и получения в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> нового паспорта на ее имя.

17 июня 2024 паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска на имя ФИО1, поступил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, где инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» было установлено, что паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданный: <Дата обезличена> Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска на имя ФИО1 содержит заведомо ложные сведения, а именно: незаконное изменение отдельной части подлинного официального документа путем подделки штампа о регистрации, искажающего его действительное содержание в части касающейся регистрации по месту жительства по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, поскольку ФИО1 по данному адресу никогда не проживала, в органы для регистрации не обращалась, тем самым использовала поддельный паспорт гражданина РФ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3ст.327УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 в период, относящийся к совершению преступления, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двух малолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая не судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что после совершения преступления и в судебном заседании подсудимая искренне раскаялась в содеянном, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в данном конкретном случае полагает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений без изоляции ее от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, но не на длительный срок, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1, .... то есть имеет все условия для проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания подсудимой ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, суд считает правильным установить подсудимой ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом суд возлагает на подсудимую ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО1, акт приема-передачи, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле, образец оттиска штампа, переданный на хранение в отделение УВМ ГУ МВД России по Иркутской области – оставить в распоряжении этого учреждения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: