Приговор № 1-193/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1- 193/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Хаустова С.Н.

при секретаре Эгнатосян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 14 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Дата, более точное время органами следствия не установлено у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, вещества в крупном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. В целях реализации своего преступного умысла посредством своего мобильного телефона через глобальную сеть «Интернет- сайт «<данные изъяты>» обратился к неустановленному органами предварительного следствия лицу, с просьбой о приобретении наркотического средства. После чего, по указанию неустановленного лица, на неустановленный счет электронной платежной системы «<данные изъяты>» в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил посредством платежного терминала «<данные изъяты>», находящегося в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, денежные средства, которые были зачислены на счет ««<данные изъяты>», присланный ему неустановленным лицом в текстовых сообщениях. После перечисление денежных средств, ФИО2 получил посредством сети «Интернет сайт «<данные изъяты>» от неустановленного органами предварительного следствия лица сообщения с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве в 240 метрах от адрес в ЦАО адрес.

В период времени не позднее Дата ФИО2, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 240 метрах от адрес в адрес, где незаконно приобрел, забрав из тайника вещество общей массой 1,86 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления до Дата.

Дата ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по адрес в 300 метрах от адрес в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с Дата в 300 метрах от адрес, вещество общей массой 1,86 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску, соседями по месту жительства характеризуется положительно, Администрацией <данные изъяты> – удовлетворительно, социально обустроен, <данные изъяты>, а так же учитывая состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронического заболевания, а так же состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО2 и его близких

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные статьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, прекращения уголовного дела, а так же применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 и статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один ) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес – хранить до окончания производства по уголовному делу №; DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО3 В.ж от Дата - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Т.С.В.ж, возвращенный под сохранную расписку Т.С.В.ж - оставить в пользовании Т.С.В.ж.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

приговор вступил в законную силу 24.05.2019. Согласовано к размещению на сайте