Апелляционное постановление № 22-116/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Зуенок В.В. Дело № 22-116/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 02 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Поспелова И.И.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Быкова Д.Д.,

защитника – адвоката Ларман Ф.К.,

осужденной (ФИО)1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) (ФИО)6 об отмене условного осуждения и исполнении приговора Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 16.02.2024 года в отношении (ФИО)1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес)

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 признана виновной и осуждена (дата) Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

21.03.2024 года осужденная явилась для постановки на учет в филиал по Центральному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), где ей разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, с обязанностями и ответственностью за нарушение общественного порядка, назначена явка с 1 по 5 число ежемесячно в рабочие дни, отобрана подписка.

Начальник филиала по Центральному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) (ФИО)6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что (ФИО)1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения и не является в уголовную инспекцию.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 25.08.2025 года (ФИО)1 отменено условное осуждение и постановлено исполнить приговор Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата) года - наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что не являлась на отметки по уважительным причинам, в каждом случае о своих неявках уведомляла сотрудника, предоставляла справку.

Просит постановление суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденная (ФИО)1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив, что ходатайствовала об отложении судебного заседания в суде первой инстанции в связи с нетрудоспособностью, о наличии неприязненных отношений к ней со стороны инспектора (ФИО)11.

Адвокат Ларман Ф.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, указала на отсутствие предупреждения об отмене условного осуждения за допущенные осужденной нарушения, невозможности нахождения осужденной в судебном заседании в суде первой инстанции в связи нахождением в лечебном учреждении.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом установлено, что по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от (дата) (ФИО)1 признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда, вступившим в законную силу (дата), на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (номер)

21.03.2024 года (ФИО)1 поставлена на учет в филиал по Центральному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), где ей разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за нарушения общественного порядка и назначена явка на регистрацию с 1 по 5 число ежемесячно в рабочие дни.

25.06.2024 года постановлением начальника ОП №2 УМВД России по (адрес) (ФИО)1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ

Из рапортов инспектора УИИ следует, что в июне 2025 года со 2 по 5 число осужденная (ФИО)1 в инспекцию не явилась, по месту жительства и регистрации отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, по повесткам в инспекцию не явилась.

С 10.06.2025 года в отношении (ФИО)1, с разрешения начальника филиала по Центральному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) начаты первоначальные розыскные мероприятия (номер)

В ходе первоначальных розыскных мероприятий в отношении (ФИО)1 местонахождение последней не установлено.

Согласно рапортам инспектора 26.06.2025 года и 08.07.2025 года состоялась телефонная беседа с осужденной (ФИО)1, которая в ходе беседы обязалась явиться в УИИ 27.06.2025 года и 09.07.2025 года, однако в указанные дни не явилась и не перезвонила (номер)

21.07.2025 года осужденная (ФИО)1 объявлена в федеральный розыск.

07.08.2025 года розыск в отношении осужденной прекращен ввиду установления ее местонахождения сотрудниками отдела розыска УФСИН России по (адрес).

У осужденной (ФИО)1 отобрано обязательство о явке в УИИ на 08.08.2025 года, однако в назначенный день последняя не явилась.

Учитывая, что место нахождения осужденной (ФИО)1 не было известно в течение более 30 дней, суд первой инстанции верно в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ признал её скрывающейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и пришёл у обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Доводы осужденной о том, что она не скрывалась от контроля инспекции, уведомляла инспектора о невозможности явки опровергаются материалами дела. Каких-либо доказательств суду первой и апелляционной инстанции в подтверждении своих доводов со стороны осужденной не представлено.

Утверждения осужденной о наличии у инспектора филиала по Центральному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) (ФИО)7 неприязненных отношений к (ФИО)1 являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Осужденная (ФИО)1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещена надлежащим образом и заблаговременно ((номер)). Вопреки доводам осужденной, материалы дела ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд первой инстанции осужденной не заявлялось.

Доводы защитника об отсутствии предупреждения (ФИО)1 об отмене условного осуждения на законность вынесенного судом постановления не влияют, так как место нахождения (ФИО)1 не было известно в течение более 30 суток, после установления места ее нахождения, (ФИО)1 (дата) было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. В апелляционных жалобах не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 августа 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении (ФИО)1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через суд, постановивший судебный акт в первой инстанции.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья: И.И. Поспелов