Приговор № 1-67/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

№ 1-67/20

УИД 91RS0008-01-2020-000217-14


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М..,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Билецкого С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 2016 году в дневное время ФИО2, находясь в кладовой комнате своего дома, расположенного по <адрес>, нашел патроны в количестве 25 штук. Зная, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, оставил их на хранение по указанному месту жительства без предусмотренного законом разрешения и в нарушение ст.ст.9, 10, 13, 22 ФЗ «Об оружии».

03.12.2019 года в период с 15-50 до 16-45 часов сотрудники полиции провели осмотр домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в веранде дома в сумке, висящей на вешалке, обнаружили и изъяли 25 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 06.12.19 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно; пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; показал, что хранил патроны незаконно, т.к. забыл их выкинуть.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Поэтому, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д.38).

Руководствуясь ст.ст. 304, 309, 316, 226-9 ч.6 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8-ми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде пакета с 25 гильзами, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула