Приговор № 1-266/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 266/ 20

16RS0044-01-2020-003741-79

город Чистополь 30 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного изготовления и хранения и наркотического средства, для его дальнейшего личного употребления, пришел в поле примерно в 450 метрах от <адрес> на участок местности имеющий координаты 55.2533085 северной широты, 50.8265955 восточной долготы, где произрастала дикорастущая конопля и зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, действуя умышленно, сорвав части растения конопля, содержащие наркотические средства, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. Далее, примерно в 17 часов 30 минут этого дня ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе в полимерном пакете вышеуказанные части растения конопля, содержащие наркотические средства, пришел на участок местности имеющий координаты 55.2540539 северной широты, 50.8248574 восточной долготы в указанном поле, где с целью незаконного изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), вышеуказанные части растения конопля, поместил в полимерную бутылку, залил их растворителем, после чего полученную жидкость перелил в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на сухой вес 39,36 грамм и стал его незаконно хранить при себе.

После этого, примерно в 18 часов 30 минут этого дня ФИО1, находясь в поле на участке местности с координатами 55.2545928 северной широты, 50.8180674 восточной долготы, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил бутылку с незаконно изготовленным и незаконно хранящемся при нем наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на сухой вес 39,36 грамм и был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут этого дня в ходе осмотра места происшествия в поле примерно в 450 метрах от <адрес> Республики Татарстан на участке местности имеющем координаты 55.2545928 северной широты, 50.8180674 восточной долготы незаконно изготовленное и незаконно хранящееся Р.Р. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на сухой вес 39,36 грамм обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), запрещен.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, а также согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на весь объем жидкости 39,36 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов утра он созвонился с Свидетель №4, с которым договорились поехать за ягодами в <адрес>. Когда собирался за ягодами, зашел в гараж, где увидел на полке на стене стеклянную бутылку с растворителем, и в этот момент у него возникла мысль, взять данную бутылку с растворителем с собой в поле, поскольку знал что в <адрес> произрастает дикорастущая конопля и хотел найти кусты конопли и приготовить там для личного употребления «химку». После чего, взял вышеуказанную бутылку, и положил ее в черный пакет, около 17 часов 00 минут указанного дня пришел в поле <адрес>, нашел место, где произрастала дикорастущая конопля нарвал указанную коноплю, которую сложил в принесенный с собой пакет и затем около 17 часов 30 минут этого дня нашел место в поле около реки, куда пришел вместе с этой коноплей, где коноплю, поместил в бутылку, залил растворителем, после чего полученную жидкость перелил в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. После чего встретился с Свидетель №4 и уже приблизительно в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. Кого - либо угощать наркотическим средством не хотел, готовил исключительно для себя.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 30 минут, по служебной необходимости он находился. в д. <адрес>. Когда находился на <адрес> им в поле приблизительно в 500 метрах были замечены двое ранее незнакомых мужчин, которые шли со стороны поля, где, как известно, произрастает дикорастущая конопля, в руках у данных мужчин были 2 полиэтиленовых пакета, указанные мужчины вели себя странно, оглядывались по сторонам, шли очень быстрым шагом и не по дороге а внизу оврага, им было принято решение в целях профилактики правонарушений узнать у данных мужчин их личность и поинтересоваться откуда они идут и не совершают ли они каких либо противоправных деяний. Совместно с сержантом полиции ФИО8 направились в сторону вышеуказанных мужчин. Когда подъехали к данным мужчинам в поле и представились сотрудниками полиции, один мужчина взмахом руки выкинул пакет с содержимым в сторону и попытался убежать от них, после чего он был задержан как сейчас известно, это был ФИО1 и на место происшествия были вызваны полицейские ОВ ППСП сержант полиции ФИО7 и сержант полиции Свидетель №3, после чего ФИО7 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр данных мужчин а именно ФИО1 ФИО17 и Свидетель №4 и поскольку имелись основания полагать, что в пакете который выкинул ФИО1 находится дикорастущая конопля, поскольку он со стороны посмотрел в пакет и увидел что в нем находится пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району и сообщил, что возле д. Татарский Сарсаз в 500 метрах от асфальтированной дороги остановлены 2 молодых людей, рядом с ними обнаружен пакет с бутылкой с жидкостью коричневого цвета внутри. После приезда следственнно оперативной группы в присутствии понятых, данный пакет был изъят и упакован, присутствующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится «коноплянный отжим для изготовления Химки».

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 30 минут, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Чистопольскому району Свидетель №3 по служебной необходимости находился в <адрес>. Когда находился на въезде в д. Татарский Сарсаз со стороны г. Чистополя позвонил начальник ОВ ППСП ОМВД РФ по Чистопольскому району Свидетель №1 и попросил приехать в поле около <адрес>, поскольку ему нужна была помощь и он пояснил, что им совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Чистопольскому району ФИО8, задержаны двое мужчин, которые шли со стороны поля, где произрастает дикорастущая конопля, в руках у данных мужчин были 2 полиэтиленовых пакета, указанные мужчины вели себя странно и оглядывались по сторонам, шли очень быстрым шагом и им совместно с сержантом полиции ФИО8 вышеуказанные мужчины, были остановлены. Когда он совместно с Свидетель №3 немедленно приехали по указанному адресу, увидел двух неизвестных мужчин и Свидетель №1 и ФИО8, приблизительно в 10-15 метрах от них в поле лежал пакет, содержимое данного пакета было неизвестно. Как пояснил Свидетель №1, один из данных мужчин как позже, стало известно, Нуруллин Рафис нес этот пакет, и когда они подъехали к данным мужчинам ФИО1 ФИО19 выкинул данный пакет содержимым в сторону и попытался убежать от Свидетель №1 и ФИО8, после чего ФИО1 ФИО20 был задержан. После этого были приглашены двое понятых в присутствии которых был проведен личный досмотр мужчины Свидетель №4, у которого ничего запрещенного при себе обнаружено и изъято не было, Свидетель №3 так-же в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Свидетель №1, со стороны заглянул в пакет, который выкинул ФИО1 и сказал, что в пакете, который выкинул ФИО1 вероятно находится дикорастущая конопля, поскольку он со стороны посмотрел в пакет и увидел, что в нем находится пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, после чего Свидетель №1, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району и сообщил, что возле д. Татарский Сарсаз в 500 метрах от асфальтированной дороги остановлены 2 молодых людей, рядом с ними обнаружен пакет с бутылкой с веществом коричневого цвета внутри. После приезда следственно оперативной группы в присутствии понятых, данный пакет был изъят и упакован, присутствующий в осмотре ФИО1, пояснил, что в данном пакете находится «конопляный отжим для изготовления Химки».

Данные лица были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-11 часов утра он созвонился с ФИО1 ФИО23, с ним договорились поехать за полевыми ягодами в сторону д<адрес>.

Приблизительно в 16 часов он встретился с ФИО1 ФИО24 возле магазина «Реал», на перекрестке <адрес>. У ФИО1 ФИО25 в руках был пакет черного цвета, что было в данном пакете не известно. Затем находясь на остановке возле магазина «Реал» остановил попутную автомашину марки <данные изъяты>, государственный номер не запомнил, в данном автомобиле был один водитель мужчина, с ФИО1 ФИО26 доехали до д. <адрес>, приблизительно в 16 часов 40 минут. Примерно в метрах 10 не въезжая в д<адрес> он с ФИО1 ФИО27 увидели с левой стороны по направлению в <адрес> проселочную дорогу, ведущую в поле, ФИО1 ФИО37 попросил водителя остановить автомашину после чего, они пошли по просёлочной дороге пешком в сторону д. <адрес> к ягодным полянам. После этого, стали искать землянику в поле, при этом разошлись с ФИО34 ФИО39 в разные стороны. Приблизительно через 40-50 минут встретились с ФИО1 ФИО28 в поле. Встретившись с ФИО1 ФИО36, спросили кто сколько собрал ягод, поскольку собрали мало ягод и с ФИО1 ФИО32 решили собираться домой, у ФИО1 ФИО29 в руках был пакет черного цвета, что было внутри данного пакета ему неизвестно. Когда шли по проселочной дороге в сторону главной дороги д. <адрес>, приблизительно в 18 часов 30 минут его с ФИО1 ФИО38 остановили сотрудники полиции, и в этот момент ФИО1 ФИО35 выкинул данный пакет. После чего ФИО1 ФИО30 рассказал, сотрудникам полиции, что в данном пакете находится пластиковая бутылка с замоченной растворителем коноплей, и сказал, что он набрал эту коноплю, когда находился в поле один, после этого сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа. Были приглашены двое понятых и сотрудники полиции провели личный досмотр вещей у него и у ФИО1 ФИО31. О том, что в данном пакете было наркотическое средство, ему было не известно. В последующем сотрудниками полиции данный пакет с содержимым был изъят. Он во время осмотра места происшествия был в стороне и просто со стороны наблюдал.

( л.д. 33-35)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, находился около своего дома, совместно с знакомым Свидетель №6, приблизительно в 19 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц (понятого) и сказал, что будет проводится личный досмотр двух мужчин и осмотр места происшествия, в ходе которого будет изъят пакет с вероятно наркотическим средством внутри. Он и Свидетель №6 согласились на данное предложение и проследовали совместно с сотрудниками полиции в поле на окраине д. <адрес>. Там, в поле рядом с сотрудниками полиции стояли двое ранее неизвестных мужчин, в последующем стало известно, что одного мужчину зовут Р.Р., а второго ФИО4, приблизительно в 15и метрах от данных мужчин лежал черный полимерный пакет, сотрудниками полиции были проведены личные досмотры указанных мужчин, чего либо запрещенного в ходе личного досмотра у данных мужчин изъято не было, после чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участникам осмотра места происшествия права и обязанности, где в протоколе все участвующие лица поставили собственноручную подпись. Когда начался осмотр, сотрудник полиции «дознаватель» спросил у мужчины по имени Р.Р., который, как понял, выкинул данный полимерный пакет, что находится в данном пакете, на что указанный мужчина пояснил, что в данном пакете находится конопля, а именно конопляная выжимка для производства «Химки», которую тот изготовил перед тем, как был замечен сотрудниками полиции. Данный пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован, на упаковках расписались все участвующие лица. Он полностью подтверждает ход и результаты осмотра места происшествия. Каких либо замечаний от участников данного следственного действия не поступали.

( л.д. 38-39)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, осмотрен участок местности, имеющий координат 55,2545928; 50,8180674 и расположенном в поле возле села <адрес>, где была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, внутри которой находилась жидкость коричневого цвета, которая является наркотическим средством - «гашишное масло», массой не менее <данные изъяты> грамма упакованая в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, 2 пары тряпичных перчаток, 1 пара резиновых перчаток голубого цвета данные перчатки упакованы в бумажный конверт с подписью участвующих лиц.

(л.д. 8-13)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «гашишное масло». Масса наркотического средства составляет 39.36 грамм.

Примечание: В процессе исследования израсходовано 10 мл. жидкости. 2) По окончании исследований остаток наркотического средства объемом 810 мл (что в пересчете на сухое вещество составляет 38,88г) в первоначальной бутылке, вместе с представленным бумажным пакетом, помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ соответствующей надписью. 3) Полимерный пакет черного цвета помещена в сейф-пакет №» с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ соответствующей надписью.

(л.д. 53)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «гашишное масло». Масса наркотического средства в пересчете на сухой вес составляет <данные изъяты> грамм.

Примечание: 1) В процессе исследования израсходовано 30 мл. жидкости. По окончании исследований остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, объемом 780 мл в первоначальной бутылке, вместе с представленным бумажным пакетом, с представленными сейф-пакетами, упакован в сейф-пакет «10994» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» соответствующей пояснительной надписью.

(л.д. 58-59)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в результате проведенных исследований на поверхности перчаток черного цвета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. На поверхности перчаток белого цвета каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено.

Примечание: В процессе исследования следы наркотического средства израсходованы полностью. По окончании исследований перчатки вместе с первоначальными упаковками помещены сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ 32031» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» соответствующей пояснительной надписью.

(л.д. 72-73)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> осмотрены: сейф-пакет «№» с пояснительной надписью ОМВД по <адрес> (гашишное масло), сейф-пакет «№» с пояснительной надписью ОМВД по <адрес> (объекты), сейф-пакет №» с пояснительной надписью ОМВД по <адрес> (объекты), сейф-пакет «№» с пояснительной надписью ОМВД по <адрес> (объекты).

(л.д. 96)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно в поле имеющего координаты 55.2533085, Северной Широты, 50.8265955 Восточной Долготы расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>, и место около реки имеющего координаты 55.2540539, Северной Широты, 50.8248574 Восточной Долготы расположенном примерно в 450 метрах от <адрес> Республики Татарстан где он незаконно изготовил из конопли гашишное масло.

(л.д. 110-118)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 3 группы у его сестры.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - гашишное масло объемом 780 мл упакованное в сейф-пакет «№», одну пару перчаток голубого цвета упакованных в сейф-пакет «32031», ватные диски со смывами ФИО1 упакованных в сейф-пакет «№», одну пару перчаток белого цвета, одну пару перчаток черного цвета упакованных в сейф-пакет «32031», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья